Найти на сайте: параметры поиска

Жизнь и психология современного кочевника

Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1906
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
380 дней назад
Цитата Гумилёв:Мы уже показали, что не набеги тюркских и монгольских богатырей превратили в песчаные барханы берега Эцзингола, Хотандарьи и озера Лоб-нор. Это сделали планомерные работы земледельцев, думающих об урожае этого года, но не дальше. Такие же трудящиеся крестьяне взрыхлили почву Сахары и позволяли самумам развеять ее. Класс! Жаль мужик до интернета не дожил, был бы тролль мирового класса.Впрочем, я подозреваю, нужных людей он и так затроллил. И это им ещё аукнется.
Искатель
Хиджиката
Сообщений: 158
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
В обществе, где главное — владеть природными богатствами, тот, кто расточает, бросает без толку, портит, кто владеет и не использует — богат. Так было везде, и у индейцев Северной Америки было даже специальное название для пира, на котором не столько едят и пьют, сколько показывают друг другу, сколько могут перепортить и расточить: потлач. На потлаче рубили топорами целые, только что сделанные лодки, выбрасывали в реку новые одеяла и рубахи, сжигали муку и копченое мясо: чтобы все видели я это могу!Всякий, кто бывал на русской свадьбе, не усомнится — элементы потлача есть и в нашем празднестве! Избыточный, безумно расточительный, многократно перекрывающий удовлетворение любых потребностей пир должен показать всем: вот, мы богатые, мы это можем!При этом демонстрация даже самой разумной бережливости, трудолюбия, умения сохранить материальные ценности кажется этим людям чем-то почти что безнравственным.Северо-восток Руси расточителен и в отношении природных ресурсов. Проявляется это так широко и можно привести столько примеров, что остановлюсь только на одном, зато ярком. В России — Московии до сих пор строят дома из круглого леса. Эта расточительная привычка так обычна, так естественна для россиянина, что он способен искренне недоумевать: а что, бывает по-другому? Бывает.В Китае строить из круглого леса перестали еще во времена Конфуция. В Японии леса шумели еще в конце Средневековья. Сохранилась очаровательная легенда о том, как при строительстве дворцов в городе Киото, в VIII веке, придворные дамы остригли волосы, чтобы сделать из них канаты, подтягивать бревна на высоту: обычные веревки рвались от несусветной тяжести. Но и в Японии века с XV из круглого леса не строят.В Западной Европе уже в XIV—XV веках перешли на более аккуратную, менее расточительную технологию.Восточная Европа — единственный регион Земли, где из круглого леса строят после XV века, а Русь — после XVIII.Так же точно расточителен россиянин и в отношении собственных талантов и способностей.Нельзя сказать, что он равнодушен к таланту вообще.Нет, конечно. Скорее россиянин восхищается им точно так же, как и всякий другой человек. Но восхищается им, радуется ему — природному.Талант хорошо иметь, но развивать его, использовать его — не обязательно и даже нежелательно. Тот, кто слишком уж бережно относится к своему таланту, холит его, боится потерять, обязательно вызовет недоброжелательное, насмешливое отношение. А уж тот, кто потребует от окружающих… нет, не потребует, это вам не Европа и не Япония. Тот, кто захочет, чтобы его способности давали ему какое-то преимущество, могли бы его кормить, вызовет уже не насмешку, а настоящую тяжелую злобу. «Что, умный сильно?!» «Умнее всех быть хочешь?!» И прочие сентенции, которые в более счастливых странах услышишь разве что на Дворе отбросов или на Дворе чудес. Ну, а в России люмпенство духа — вещь самая обычная.Приумножать природный талант для россиянина — это даже как-то нечестно. Это какая-то попытка выделиться, обогнать кого-то, сделаться лучше — и к тому же «не правильным», нечестным путем. Не за счет того, что и так само собой дано, а за счет собственного труда.Раз беречь талант глупо, трудиться над ним, совершенствовать его — аморально, то и уважается не тот, кто совершенствует данное ему. А тот, кто владеет, и независимо от того, насколько умно распорядился. А тот, кто владеет и расточает — это вообще прекрасный, в высшей степени правильный человек. Не случайно же русская литература полным-полна в высшей степени положительных, сочувственно подаваемых пьяниц, причем богато одаренных от природы.Из зрелища гибнущего таланта россиянин извлекает, похоже, столько же положительных эмоций, сколько индеец — из зрелища горящей лодки или выброшенной в реку муки.Россиянин последовательно расточителен и в отношении возможностей. Ему и непонятно, и неприятно, что надо уметь «ловить волну», видеть благоприятное стечение обстоятельств, использовать случай. Точно так же, как больше всего уважается тот, кто владеет талантом, но его не развивает, наиболее уважаем тот, кто обладал возможностями самосовершенствования, накопления богатств или политической карьеры, но никак их не реализовал.Так же, как личность расточительна в отношении своих возможностей, так же расточительно и общество в отношении своих. И в отношении отдельных людей. Действительно, зачем беречь жизни и судьбы людей, если они ничем не отличаются один от другого, а самореализация каждого почти что аморальна?!Сохранилась история, одна из тех, в подлинности которой трудно быть уверенным. 1703 год, штурм Нарвы. Перед каждым проломом в стене — груды трупов — гвардейцев Петра. Многих Петр знал лично, со многими был дружен.И Петр заплакал, глядя на эти еще теплые груды мертвецов.Борис Петрович Шереметев подошел сзади, положил руку на плечо царя. Пятидесятилетний приласкал тридцатилетнего. «Не плачь, государь! Что ты! Бабы новых нарожают!»Комментариев не будет.© Андрей Буровский "Россия, которой не было - 2."
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1906
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
380 дней назад
Вот интересно, когда русофобию приравняют к антисемитизму и скотоложеству?
Искатель
Хиджиката
Сообщений: 158
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
На несчастье Америки, прогресс техники дошел до такой степени, что американцы провели трансконтинентальную железную дорогу и стали совершенно свободно ездить из Нью-Йорка в Сан-Франциско. По дороге проезжающие джентльмены развлекались тем, что стреляли в бизонов, не имея возможности их даже подобрать. Просто развлекались стрельбой. Убивали и ранили животных. Бизоны падали и гибли. Иногда, когда поезд останавливался, пассажиры, перебив несколько сот бизонов, у некоторых вырезали языки, чтобы их поджарить, но мясо и даже кожи оставляли. Они были богатые, им это было не нужно. В результате стада бизонов сократились до таких пределов, что бизонов практически в степях не стало. Но ведь никогда не бывает, чтобы «свято место» оставалось пусто. Нашлись предприимчивые американцы, которые привезли сюда овец и решили, что траву съедят овцы. Но если бизон недоступен мелкому волку, а доступен только крупному, то овца вполне может быть добычей шакала (их там называют койоты), и шакалы стали делать набеги на овечьи стада, весьма сокращая их численность. Пришлось перейти к крупному рогатому скоту, и тогда появились на месте индейских племен такие группы, которые называются «ковбои», причем они создали, по существу, субэтническую группу среди американцев... Но природа мстит за себя. Пока разводились стада коров, суслики, которые там живут в большом количестве, стали поедать оставшуюся от бизонов траву, а койоты, конечно, ели сусликов. Но суслики размножаются быстрее. И количество пастбищ резко сократилось, кроме того, норы, которые эти грызуны выкапывают в степи, очень опасны для крупных животных – и для лошадей, и даже для коров. Если те попадают в нору ногой, то ломают ногу, а животное со сломанной ногой подлежит немедленному убою. То есть суслики воспользовались преимуществом, которое для них создали первопроходцы англосаксонского происхождения. К тому же и ковбойское мясное хозяйство не выдержало конкуренции с Аргентиной и Венесуэлой, где быки и коровы попали на места более благоприятные. Пришлось перейти к земледелию. Тогда американцы стали самым богатым вывозящим хлеб народом, перебили конкуренцию наших русских южных помещиков, которые раньше через Одессу вывозили огромное количество хлеба. Американский хлеб – маис и пшеница – был настолько дешев в то время, что он бил любую конкуренцию. Для того чтобы хоть как-то поддержать цены на них, правительство покупало по дешевке этот хлеб и уничтожало его – хлеб топили в море или сжигали для того, чтобы не снизить цены и не разорить фермеров. Остаток прерии, то, что осталось после бизонов, после овец и после крупного рогатого скота, распахали земледельцы, и тогда пошли пылевые бури. Первая из них случилась в 30-х годах нашего века и нанесла неисчислимый ущерб, потому что сильный ветер с запада, дувший от Кордильер, засыпал песком и мелкой пылью почти все сады и поля Восточной Америки. Убрать эту пыль было невозможно, а плодородия в ней никакого не было. Только тогда начали обязывать фермеров принимать меры по сохранению ландшафта, по восстановлению дернового слоя, по восстановлению почвы. Если какой-нибудь фермер отказывался принимать меры, то явившийся инспектор, констатировав, что работа не проведена, приводил подрядчика. Подрядчик проводил работу, а цена работ приписывалась к подоходному налогу фермера. Это они сделать сумели. И перешли к такой культуре, которая тоже оказалась крайне выгодной, – к картошке. Картофель, как известно, растение американское, но южное, и на севере оно почти не было распространено. Но американцы посадили клубни, картошка прижилась и стала расти там. Очень хорошо! Фермеры богатели, пока не продвинули свои поля до склонов Кордильер, где обитали на каких-то кустах жучки с длинными носиками. Этим жучкам очень плохо жилось, потому что там кустов было мало и пищи не хватало. Вот они и приспособились есть картофельную ботву. И вместе с картошкой они победным маршем прошли по всей Америке, перебрались в Европу и дошли до нас. Выходит, что истребление индейцев, бизонов, богатейшей природы Диксиленда, Новой Англии, где леса превращены в пустоши, в песочные дюны, – все это пошло на пользу главным образом жукам-долгоносикам, которые освоили новый континент – Европу. Так что, как видите, господство спокойного обывателя, «золотой посредственности» не всегда бывает полезно для окружающей среды, которая нас кормит и составной частью которой мы являемся.© Л. Гумилёв
Искатель
Runagark
Сообщений: 226
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
Хиджиката, по-моему, вы троллите. Вы русофоб? Что до пустынь, то почему Китай, где земледелием занимаются более 4-х тысяч лет, не пустыня, а немалую часть Монголии занимают пески?
Искатель
Хиджиката
Сообщений: 158
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
Ага, и Гумилёв на земледельцев наговаривает, и Буровский. И все специально, чтобы оскорбить чувства участников форума. И как это русофоба Гумилева в академики приняли?То, что приведённые цитаты касались ирокезов, американских поселенцев, европейцев, которым тоже было свойственно подсечно-огневое земледелие вы заметили? Я о земледельцах, а не о русских в часности. ИЛИ ТУТ ТОЛЬКО КОЧЕВНИКОВ ПРИНЯТО ОХАИВАТЬ? Чтобы сделать вам приятное, о земледельцах Античного Рима:ЦитатаВ результате город Рим с двухмиллионным населением превратился в город-паразит, который жил за счет всех завоеванных провинций и высасывал из них все соки. Казалось бы, провинции должны беднеть, нищать и превращаться в совершенное ничтожество. Ничего подобного не было! Они при том, что их грабили целиком и полностью, богатели, увеличивали свою продукцию и выдавали на Рим столько, сколько требовало начальство, и еще себе и своим детям оставляли – не меньше, чем отдавали.За счет чего же достигалось такое процветание? За счет совершенно безобразного ограбления природы. Великолепные дубовые и буковые леса Италии были вырублены, и склоны Апеннин поросли маквисом; Испания, которая была покрыта прекрасными субтропическими лесами, превратилась в степь, по которой можно было только овец гонять, как в Монголии, и испанцы стали скотоводческим народом. В Африке богатейшие долины были выпаханы, перестали давать какие-либо урожаи, то есть житницы Рима – Африка и Сицилия – оказались голыми, каменистыми странами, почти без почвенного слоя. Или, по-вашему, я виноват, что земледелецы жили по принципу: "После нас хоть потоп"?! Или это я шведов русскими трупами заваливал в соотношении 3 к одному? Или это я "Жуковскую трёхрядку" укладывал? А "бабы новых нарожают" я сказал? Или всё же СПОДВИЖНИК Петра Шереметьев? Ко мне какие претензии?
Искатель
Snark01
Сообщений: 299
Спасибо сказали: 2 раз(а)
2001 день назад
Цитата джентльмены развлекались тем, что стреляли в бизонов,Цитата В результате стада бизонов сократились до таких пределов, что бизонов практически в степях не стало.Бизоны паслись только на расстоянии выстрела от ж/д? или ж/д покрывала всю прерию мелкой сеткой? Как-то за уши притянуто.
Искатель
Snark01
Сообщений: 299
Спасибо сказали: 2 раз(а)
2001 день назад
А о чем спор-то? Что земледельцы "тоже плохие", как кочевники? Так речь не о "плохой-хороший" зашла, а о производительности труда. У земледельца она выше - это факт. А пустыни и пыльные бури - так не знали в то время об экологии. О ней и в индустриальную эпоху не сильно думали. Да и сейчас...
Искатель
Хиджиката
Сообщений: 158
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
А как "бьют по остановленному стаду бизонов" вы не в курсе? Погуглите.Извели белые люди бизонов - факт. До них сотни лет бизоны были, теперь - только воспоминания.
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1906
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
380 дней назад
Воот, подбираемся к сути.Земледельцы "сосали соки из природы" более интенсивно чем кочевники, с размахом. Т.е. наличствует прогресс, появляются избыточные ресурсы, которые можно пустить на дальнейшее воспроизводство, на создание государства, на армию, на промышленность, на культуру и искусство.Ничего этого у кочевников не может быть, именно за отсутствием ресурсов. Это не оскорбление, это их имманентное свойство. "Вода мокрая", "камень твёрдый", "кочевники бедные".Переход от сельского хозяйства к промышленности ещё более интенсивно "сосёт соки из природы", но даёт при этом такое количество ресурсов, что в промышленности может быть занято 5-10% населения, ещё 5-10% - в промышленном сельском хозяйстве. Остальные жители могут заниматься чем хотят, к примеру переживать о порушеной природе. Правда, вся эта благодать существует при определённом уровне социальных и общественных отношений, люди должны быть образованы, уметь жить в больших коллективах, и понимать своё место в этом хитрозакрученном мире.Чисто формально эти люди "лишние", но так же лишними являются пролетарии в мире "земледельческих общин", лишними являются и земледельцы в мире кочевников. Правда, в мире девственной природы и кочевники являются лишними. "А чего они траву топчуть?"
Искатель
Хиджиката
Сообщений: 158
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
Ага. И к словам:Цитата(Aleksei @ 8.3.2012, 15:54) [snapback]111577[/snapback]Я поэтому и написал про "психологию кочевника".Горизонт планирования - один день. Но этот день они используют на все сто. Всё полезное, что окажется в пределах доступности, выжрут, украдут, разломают и утащат в норку. "Умри ты сегодня, а я завтра".Это инстинктивное поведение человека. Который и произошёл собственно от дневного падальщика.мы припишем: "земледельцы в этом от кочевников нисколько не отличаются".
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1906
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
380 дней назад
Даже Гумилёв написал: "горизонт планирования земледельца - один год".
Искатель
Snark01
Сообщений: 299
Спасибо сказали: 2 раз(а)
2001 день назад
Цитата(Хиджиката @ 10.3.2012, 11:07) [snapback]111602[/snapback]А как "бьют по остановленному стаду бизонов" вы не в курсе? Погуглите.Извели белые люди бизонов - факт. До них сотни лет бизоны были, теперь - только воспоминания.Недогуглил. Нашел вот что:ЦитатаНачиная с середины XIX века американцы нещадно уничтожали бизонов. Их отстреливали не только ради шкуры и мяса, но и из-за того, что бизоны мешали возделывать поля. Из-за этих животных целыми сутками стояли поезда. Они не могли ехать, потому что огромные стада непрерывным потоком шли через рельсы. Бизонов убивали просто ради развлечения. Порой даже забрасывали стадо динамитными шашками.Но всё же главной причиной этой кровавой бойни стали индейцы. Белые знали, что бизоны для индейцев – основной источник питания. Кроме этого, из шкур бизонов индейцы делали свои жилища, шили одежду и обувь. Из костей делали оружие и домашнюю утварь. Очень долго белые не могли победить индейцев. Но потом придумали выход. Они стали убивать бизонов. Защитники бизонов обратились к командующему фортами генералу Шеридану с просьбой прекратить отстрел бизонов. Шеридан на это ответил, что не только не прекратит отстрел, но и думает каждому охотнику выдать медаль с изображением умирающего от голода индейца. "Уничтожение бизонов есть лучший способ борьбы с индейцами", – заявил генерал.Он оказался прав. Когда индейцы остались без еды, они очень быстро сдались. Бизонов к тому времени осталось не более пяти сотен.Так что - да, таки белые люди. Просто акцент на отстреле из вагонов меня смутил.
Искатель
Procurator
Сообщений: 75
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
Цитата(Snark01 @ 10.3.2012, 13:07) [snapback]111601[/snapback]А о чем спор-то? Что земледельцы "тоже плохие", как кочевники? Так речь не о "плохой-хороший" зашла, а о производительности труда. У земледельца она выше - это факт. нет это не факт это ложь. земледелец производит с семьей несколько сотен пудов пшеницы в год из которой у него отбирают 50%, оставшегося едва хватает на семенооборот и выживание, в хозяйстве одна лошадь и одна корова.и при етом нечеловеческая пытка круглогодичного труда. слово "страда" слышали?у кочевника отары в сотни голов, минимум труда и никакого налога. вы невежествены в данном вопросе.
Искатель
Procurator
Сообщений: 75
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737050 дней назад
Цитата(Aleksei @ 10.3.2012, 11:49) [snapback]111590[/snapback]Цитата(Procurator @ 10.3.2012, 8:10) [snapback]111589[/snapback] если глупейший и лживый совковый учебник ......одной семьей кочевники пасут огромные отары - вот такая низкая производительность. остальное в вашем высказывание тем более неверно. К счастью, таблица умножения остаётся верной вне зависимости от того, в каком учебнике напечатана. Но вижу, что наука уровня пятого класса это пока слишком.Ладно, посчитаем задачку из третьего класса школы.Дано: Одна коровка съедает за день 20 кг. травы. Один кг травы растёт на 5 кв. метрах степи. Травка востанавливается за два месяца. Рассчитайте количество " огромной отары", которая может прокормиться на 100 кв. км. степи. Даже без учёта того, что четыре месяца в году трава не растёт.вы настолько наивны что думаете что жизнь обьясняется учебниками начальной школы. нет.учебники нач. школы нужны чтоб человек прошел остальные 7 классов потом вуз потом только начал кое что понимать. ни на что другое учебники третьего класса не годятся.вы застряли на уровне троечника третьеклашки но возмнили о себе. сейчас это сплошь и рядом.
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.

Новое на форуме