Найти на сайте: параметры поиска

Это ещё интересней

Ци форума
cowboy
Сообщений: 1154
Самара
Спасибо сказали: 680 раз(а)
7 дней назад
Mulini:
Имелось ввиду, что подобная нагрузка проходит при ударе через суставы что закрепостились - через всю структуру.
Нет, автор пишет, что с такой силой нужно напрягать мышцы при нанесении удара с блокировкой силой 400 кгс:
Ведь если вы начинаете наращивать скорость, то обязательно ослабевает блокировка, так как сила, необходимая для блокировки, определяется скоростью ударной конечности, и чем больше скорость, тем большая должна быть сила блокировки. То есть при наращивании скорости мы должны всё сильнее напрягать мышцы руки (особенно бицепсы и трицепсы), так как локтевой сустав испытывает всё большую нагрузку. Если сила мышц ограничена, то жёсткость в локте неизменно падает, и сила удара по этой причине не увеличивается. Рука в локте как бы начинает амортизировать, и тем сильнее, чем выше скорость. Нетрудно понять, что для ударов свыше 400 кгс для успешной блокировки вы должны уметь толкать порядка 120–150% своего веса (правильно, конечно, привязаться к весу самой руки). Вот и получается, что для роста силы удара с блокировкой наращивать вам придётся не только скорость, но и физическую силу, и по-другому никак – вариантов просто нет. И это понятно, ведь если при ударах хлёстом (предплечьем с кистью) для сильного удара важна жёсткость только кулака-кисти, то при ударах с блокировкой нужна жёсткость всей такой ударной системы как рука, а для этого вам просто необходимо закачать не просто предплечье-кисть, а всю руку от пальчиков до плеч. Также надо понимать, что спортсмен, бьющий с блокировкой с максимальной силой, испытывает нагрузку, сравнимую с рывком 150% своего веса. Надолго, думаете, его хватит? Т. е. он должен за каждый раунд (а раундов-то не один) уметь хотя бы раз 20–30 такой вес толкнуть иначе, «сдуется» быстро
Ци форума
bator
Сообщений: 2860
Спасибо сказали: 265 раз(а)
5 дней назад
Как только Литва взяла больше земли, чем могла контролировать, сразу же начался разброд и шатание.
Мочи Макивару!!!
Ци форума
cowboy
Сообщений: 1154
Самара
Спасибо сказали: 680 раз(а)
7 дней назад
bator:
Как только Литва взяла больше земли, чем могла контролировать, сразу же начался разброд и шатание
"Мавр сделал своё дело, мавр может уйти." (с)
Литва сыграла роль, которую ей отводили США, теперь в Литве уже не нуждаются. Теперь это один из многочисленных мелких членов Евросоюза, где квоты на производство чего-либо делятся без учёта интересов этих мелких членов. Сельскохозяйственной Прибалтике квот на сельхозпродукцию почти не досталось, вот и уезжают в Западную Европу все, кому больше нет работы в родной стране.
Мне непонятен смысл их истерии о горячем желании России захватить Прибалтику. Или это просто способ выпросить у НАТО и США дополнительных денег?
Ци форума
bator
Сообщений: 2860
Спасибо сказали: 265 раз(а)
5 дней назад
Я писал о периоде новгородско-ливонских войн, пока Литва была единым кулаком, нагибали всех соседей. С ростом территорий, кулак начал расписаться и ослабевать.
Мочи Макивару!!!
Ци форума
bator
Сообщений: 2860
Спасибо сказали: 265 раз(а)
5 дней назад
чуть не погиб
Мочи Макивару!!!
Ци форума
bator
Сообщений: 2860
Спасибо сказали: 265 раз(а)
5 дней назад
Волк-хан
Мочи Макивару!!!
Алмазный палец
Tungsten
Сообщений: 505
Спасибо сказали: 142 раз(а)
40 дней назад
https://www.youtube.com/watch?v=EdVpGgwYbYY

Лекция Олега Соколова "Триумф организованного рыцарства"
Поблагодарили: Шу Тю
Алмазный палец
Tungsten
Сообщений: 505
Спасибо сказали: 142 раз(а)
40 дней назад
https://m.youtube.com/watch?v=Atmn5atzVcs
Ци форума
Александр Бутор
Сообщений: 2165
Спасибо сказали: 927 раз(а)
37 дней назад
https://leafclover.club/tyurma-dlya-razuma-kto-kak-i-zachem-napravil-zemnuyu-nauku-po-lozhnomu-puti/
Алмазный палец
Tungsten
Сообщений: 505
Спасибо сказали: 142 раз(а)
40 дней назад

Редкостный бред!!!
Скоростная пятерня
Осел Иа
Сообщений: 362
Уфа
Спасибо сказали: 140 раз(а)
79 дней назад
Не специалист по теме статьи, но то, что в статье нет ни ссылок на источники с высоким индексом цитируемости, ни высказана стройная гипотеза, которую можно опровергнуть экспериментом, согласно критерию Поппера, ни нашлось не более 10% абзацев без манипуляций и откровенного обмана.
Мне кажется, что необязательно опровергать современную астрофизику, физику субатомных частиц, общую и специальную теорию относительности, квантовую хромодинамику и прочие разделы астрономии и физики именно таким способом. Ведь на кону не только пара нобелевок - по физике и астрономии, но и премия Мильнера и еще парочка современных премий с выплатами больше, чем у Нобелевской. ОХ И ПРИКОЛЬНО ЖЕ ТКНУТЬ МОРДОЙ В ЛУЖУ НЕ ТОЛЬКО ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ, ПОТРАЧЕННЫХ НА АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ, АТОМНОЕ И ТЕРМОЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, ОПТИКУ, МИКРОЭЛЕКТРОНИКУ, ИССЛЕДОВАНИЯ В АСТРОНОМИИ И ФИЗИКЕ, НО И СОТНИ ПАТЕНТОВАННЫХ ГЕНИЕВ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ УНЫЛЫХ ДОКТОРОВ НАУК.
Доказать миру, что нету туннельного перехода, не работает интернет и сотовые телефоны, компы могут работать только на лампах и величиной с небольшой дом. Гравитационного линзирования - нет. Фотоэффекта нет и солнечные панели не работают. Чернобыльский реактор не мог рвануть, потому что такого понятия, как нейтронное поле - не существует, как и вообще корпускулярно-волнового дуализма. Квантовой теории нет и лазеры поэтому тоже работать не могут... Такие статьи можно распечатывать на нежной бумаге, оборачивать конец и дрочить под Рен-ТВ!
скайп donkey_ia
Ци форума
bator
Сообщений: 2860
Спасибо сказали: 265 раз(а)
5 дней назад
Начало похоже на то что Фоменко пишет. Дальше читать не стал.
Мочи Макивару!!!
Ци форума
Александр Бутор
Сообщений: 2165
Спасибо сказали: 927 раз(а)
37 дней назад
Ой как дружно никому не понравилось smile Батор что за двойные стандарты -как Минвалеев йогу штангенциркулем мерит так все по науке , а тут на Фоменко похоже видите ли , Фоменко вообще про историю писал а не про астрофизику joke
Алмазный палец
Tungsten
Сообщений: 505
Спасибо сказали: 142 раз(а)
40 дней назад
Александр Бутор:

а тут на Фоменко похоже видите ли , Фоменко вообще про историю писал а не про астрофизику joke

Суть явление одно и тоже.

Что вам позволяет считать написанное в этой статье обоснованным?
Вы астрофизик, физик в какой науке вы большой специалист?
ДАже первый пассаж статьи-
"В 1959 году Луис Волдерс обратил внимание общественности, что Галактика Треугольника вращается вокруг своего центра, нарушая общепринятые физические законы. Позднее, в 70-е годы американский астроном Вера Рубин и ей помощник Кент Форд после долгих наблюдений и исследований показали, что ВСЕ галактики спиральной формы нарушают общепринятую в астрономии кеплеровскую динамику."
И что это значит???

Вы вот когда ходили в школу вам такие хим элементы как Гелий (He) Неон (Ne) , Аргон (Ar), Ксенон (Xe) - учили что это инертные газы. Таки уже довольно давно их стали именовать благородными, так как для некоторых удалось получить соединения с другими атомами. На этом основании Всю химию опровергним ??? Алхимики де были правы!!!!
Ци форума
Александр Бутор
Сообщений: 2165
Спасибо сказали: 927 раз(а)
37 дней назад
При чем здесь алхимики ? В статье интересно подмечено что свет это волна а волна распространяется в какой то среде и не может распространяться в пустоте . То есть тот самый эфир . И при чем инертные газы ?
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.

Новое на форуме