Найти на сайте: параметры поиска

Новые военные технологии и средства ведения современной войны

Ци форума
Forward
Сообщений: 1171
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 283 раз(а)
9 дней назад
В США испытали «рельсотрон» - оружие будущего
Ци форума
Forward
Сообщений: 1171
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 283 раз(а)
9 дней назад
Гиперзвуковой Путин. Мгновенно, глобально и сокрушительно
Ци форума
Forward
Сообщений: 1171
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 283 раз(а)
9 дней назад
В США испытали мобильный боевой лазер
Ци форума
Forward
Сообщений: 1171
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 283 раз(а)
9 дней назад
Возможна ли война между Россией и США?

Возможна ли война между Россией и США? - 2
Ци форума
Forward
Сообщений: 1171
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 283 раз(а)
9 дней назад
Стальные гробы за 200 миллионов (часть 1)
Поблагодарили: Артефакт
Ци форума
bator
Сообщений: 2767
Спасибо сказали: 259 раз(а)
2 дня назад
Статьи такого формата вызывают только торможение=) потому что человек понимает сколько ошибок будет допущено, сколько мат.comбазы это съест. А тут готовое решение!! Но при этом люди неграмотные, захватили самых верхушек, и трактуют информацию как им надо. Это определенный тип людей. ИКСПЕРДЫ.
Мочи Макивару!!!
Скоростная пятерня
Tungsten
Сообщений: 477
Спасибо сказали: 133 раз(а)
1 день назад

Уважаемый Форвард,
гражданин Кунгуров написал глупости. Причем каждый отдельный факт выглядит правдой а вместе извините - ГЛУПОСТЬ!
Если он не понимает о чем пишет, тогда это просто глупость.
Если он это написал осознавая , что его писанина вред - то он ГНИДА!
Его статья свидетельство того, что в данном вопросе он разбирается на уровне "заведующего лабаза" или "овощной базы"
Ци форума
Forward
Сообщений: 1171
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 283 раз(а)
9 дней назад
Tungsten:
Уважаемый Форвард,
гражданин Кунгуров написал глупости. Причем каждый отдельный факт выглядит правдой а вместе извините - ГЛУПОСТЬ!
Если он не понимает о чем пишет, тогда это просто глупость.
Если он это написал осознавая , что его писанина вред - то он ГНИДА!
Его статья свидетельство того, что в данном вопросе он разбирается на уровне "заведующего лабаза" или "овощной базы"
Конкретно, в чем глупость?
Вот старая тема на форуме КОИ, в которой определенная часть пользователей согласны с утверждением, что танки - устаревшее оружие, в т.ч. и Кочергин, который сам танкист.

http://www.koicombat.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=47782

Мое отношение к Кунгурову раньше было резко отрицательным, но с течением времени смотря на ситуацию в стране я все больше начинаю соглашаться с ним.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 декабря 2016 в 14:28)
Поблагодарили: Артефакт
Скоростная пятерня
Tungsten
Сообщений: 477
Спасибо сказали: 133 раз(а)
1 день назад
Forward:

Конкретно, в чем глупость?
Вот старая тема на форуме КОИ, в которой определенная часть пользователей согласны с утверждением, что танки - устаревшее оружие, в т.ч. и Кочергин, который сам танкист.

Вы считаете, что если часть пользователей согласны с утверждением - танки устаревшее оружие, значит так оно и есть? Ммммдя!

Товарищ Кочергин , если все резюмировать , что он про себя говорил-Это Чингачгуг Абрам Моисеевич (как в старом анекдоте)

Поясню почему танк, не важно какой , не устарел и сейчас- дело в том, что данный вид техники это элемент системы .
Сами по себе танки ( да и не важно что) не являются самодостаточными.
есть всегда чем поразить его. Во времена ВОВ - танк могли поразить и уничтожить - противотанковые ( и не только) пушки, мины , всякие ружья и самолеты, а также гранаты. Но обращу внимание- танковые (механизированные) соединения решали исходы сражений .
Сейчас изменились радиусы действий техники, точности попаданий - но по прежнему актуальном механизированных соединений не утрачена.
А за названием танковая дивизия может скрываться несколько батальонов танков, несколько батальонов мотопехоты, артиллерия разных калибров, разведка, инженерные подразделения( саперы и тп). И танк занимает здесь свое место.
То есть сам танк не устарел, может устареть тактика применения, может устареть организационно штатные структуры.

Он приводит пример что советские танки 31-38 годов были устаревшие и были в следствии этого утрачены.
А как быть с не устаревшими французскими танками в 1940 году, которые были утрачены даже быстрее чем советские?

рассказы про колесные танки- вообще порадовал. /Калибр таких машин ограничен 90-105 мм ( У наших ОБТ- калибр 125 мм, у арматы заявлено установка пушки до 152 мм). Если ставить пушку большего калибра, шасси колесного танка это большая проблема. Проходимость по разным типам грунтов-проблема, маневренность на поле боя - ограниченна. То есть данная машина это САУ за линией боевого соприкосновения или ПТ.
Поблагодарили: DENYA
Скоростная пятерня
Tungsten
Сообщений: 477
Спасибо сказали: 133 раз(а)
1 день назад
Forward:


Мое отношение к Кунгурову раньше было резко отрицательным, но с течением времени смотря на ситуацию в стране я все больше начинаю соглашаться с ним.
Не читайте "Кунгуровых" и не постите их бред.
А займитесь обустройством вокруг себя.
Ци форума
DENYA
Сообщений: 1703
Спасибо сказали: 382 раз(а)
23 дня назад
Да посыл Кунгурова понятен, можно было не читать после слов "ватные патриоты" (уважение к российскому народу так прямо в статье и сквозит). Идея статьи проста: Путин неэффективно расходует средства (лучше бы дал денег Кунгурову) и потому должен уйти. Все остальное - обертка. Думаю, дай ему задачу написать про авиацию, артиллерию и т.п. - тон статьи и аргументация не изменится.

З.Ы. Что это за кадр - раньше не слышал. Сейчас, прочтя статью - глянул. Ясно, мышь. Скучно.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 декабря 2016 в 16:47)
"Да и вообще, на всех форумах, почему-то, на одного вменяемого приходится десять придурков, которые пришли сюда постебаться, и ваши здравые рассуждениях тонут в их бугагаканьях."
Ци форума
bator
Сообщений: 2767
Спасибо сказали: 259 раз(а)
2 дня назад
интересно из чего исходит этот Кунгуров. Наверняка где то ошибка. И дальше как снежный ком, всякие левые выводы.
Мочи Макивару!!!
Ци форума
Forward
Сообщений: 1171
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 283 раз(а)
9 дней назад
Tungsten, что скажете насчет уничтожения танков в считанные минуты и секунды, возможно, даже еще до ввода в бой?
Ци форума
cowboy
Сообщений: 1109
Самара
Спасибо сказали: 652 раз(а)
2 дня назад
kungurov:
Года три назад мне яростно возражали танкодрочеры, ссылаясь на успешный опыт армии Асада в Сирии, засирая коменты видеороликами от Anna-news. Ну да, опыт массированного применения танков в городской застройке был, но в чём его успешность? 80% танкового парка Асад потерял, но сколько городов он взял штурмом? Даже столицу Сирии - Дамаск он на шестом году гражданской войны взять под контроль не в состоянии. И ведь Асад воюет не с регулярной высокотехнологичной армией, а с полупартизанскими бандами, вооружёнными часто лишь ручным оружием и пулемётно-миномётными «тачанками».

Из того же livejournal:
ohotnik1975:
"ещё бы, взятие "чёрными" Пальмиры тому подтверждение, что планированием таких мероприятий занимаются далеко не неграмотные крестьяне в галошах...
...Чего у них не отнять, так это того, что они грамотно и на полную катушку используют имеющиеся подручные средства.
Шахидов, шахид-мобили и прочее, всё это применяется грамотно и к месту.
например из крайних фишек ИГ с которыми пришлось столкнуться в доме на 2-3 этаже в глубине помещения ставится ДШК, окно завешивается ковром/плотной тканью, но ковёр лучше. Ковёр поливается водой.
Скрытно, для наблюдения за сектором пулемёта выводится веб-камера, к пулемёту подсоединяется привод для дистанционного управления им. Пулемёт пристреливается. Выделяется 2-3 человека для охраны и подноса боеприпасов/заряжания.
И как только асадовцы появляются в секторе в зоне поражения, открывается огонь с корректировкой по камере.
Засечь и уничтожить такую огневую точку очень тяжело...
Интересно, диверсионно-разведывательные группы с точки зрения Кунгурова - это тоже полупартизанские банды? laugh
И немного вдогонку http://www.aif.ru/politics/world/asad_schitaet_chto_boeviki_ig_popali_v_palmiru_pri_podderzhke_ssha
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 декабря 2016 в 09:16)
Ци форума
bator
Сообщений: 2767
Спасибо сказали: 259 раз(а)
2 дня назад
То есть этот Кунгуров мозгое..б, и его статьи идиотские. По факту в вопросе он не разбирается и разбираться не будет.
Мочи Макивару!!!
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.

Новое на форуме