Найти на сайте: параметры поиска

Про товарища Сталина

Роль Сталина в Великой Отечественной Войне
Ци форума
Forward
Сообщений: 1154
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 286 раз(а)
65 дней назад
Про товарища Сталина
Завтра мавзолей Ленина на Красной площади прикроют гламурными трусами, раскрашенными в цвета власовского флага. И не потому, что там лежит мумия Ленина, а потому, что еще слишком многие помнят, как на трибуне мавзолея стоял Сталин, наблюдая за Парадом Победы. Посчитайте, сколько раз завтра по зомбоящику вы услышите имя Гитлера (гитлеровцы, гитлеровский, гитлеризм). Несколько сот раз – точно. А сколько раз ораторы или теледикторы упомянут Сталина? Эта цифра будет близкой к нулю. Интересная картина получается: в День Победы побежденного вспоминают непрерывно, а вот имя победителя – под запретом. Вы можете объяснить этот феномен? Я могу.

Дело в том, что за 25 лет у россианской власти нет никаких побед, которые она могла бы предъявить стране и сказать: «Гордись народ!». Практически все достижения – с приставкой «анти». На чем же строить идеологию и пропаганду? Поэтому кремлядь действует привычными методами – украла и присвоила себе чужую победу. Более того, именно побежденные устраивают очередное победобесие, чтобы замылить собственные поражения и преступления. Завтра станут бесноваться мрази, уничтожившие СССР. Гитлеру не удалось. Им – удалось. Сталинская победа – их трофей. А потому они имеют полное право пользоваться ею. И пользуются.

Но не cnfем вспоминать в канун праздника об этой вонючей швали. Давайте поговорим вот о чем: насколько обосновано называть победу Советского Союза над фашистской Европой (не только над Германией) сталинской? Вроде бы логично: Карла XII победил Петр I; Наполеона разгромил Кутузов; Фридриха II разбил Салтыков. А кто одолел Гитлера?

Ну, понятно, что народ, одетый в шинели, обутый в сапоги, получивший в руки оружие. Но сам по себе народ без вождя – стадо. Дворцы строит народ, но история сохраняет для потомков только имя архитектора. В Первую мировую войну с тем же самым противником воевал тот же самый народ и даже те же самые люди, однако война завершилась поражением России. Главнокомандующий оказался дерьмом. Таким дерьмом, что его свергли собственные генералы, которые и сами являлись… Как бы это сказать помягче – результатом отрицательного отбора.

Не пожелал народ воевать за веру, царя и Отечество, за Босфор и крест над Айя-Софией. А четверть века спустя за Родину, за Сталина, за советский строй миллионы геройски отдали свои жизни, и никто не считал эти жертвы ни напрасными, ни чрезмерными. Страна и люди те же самые, но социальная модель, национальная идеология и фигура вождя – иные. И результат – прямо противоположный.

Так вот, фигура верховного главнокомандующего в формуле победы играет важнейшую роль. Такую же, как талант архитектора при постройке дворца. Армия может быть вооружена первоклассным оружием, солдаты смелы, офицеры грамотны, генералы опытны и мудры, но из-за одной единственной ошибки главнокомандующего война будет проиграна. И наоборот, порой даже в безвыходной ситуации слабая сторона побеждает сильнейшего противника благодаря гению своего полководца.

Был ли Сталин гениальным полководцем? Давайте рассмотрим вопрос объективно, опираясь на факты. Либерасты уже лет 30 срут в моск быдлу, убеждая в том, что народ одолел врага не благодаря, а вопреки вождю, а который только то и делал, что ему мешал – то «армию обезглавит», то «не верит Зорге», потом «неделю прячется под кроватью на даче», постоянно «отдает вредительские приказы», «закидывает врага трупами», велит «расстреливать семьи пленных», «хамит уважаемым маршалам» и приказывает брать города к праздничным датам. Демон, короче! Только, дескать, к 1944 г., «убедившись в собственной бездарности», он позволил маршалам воевать по-своему – вот тогда у Красной Армии и пошла сплошная череда побед.

Возникает вопрос: почему же тогда генералы не свергли такого «плохого» вождя и даже не попытались это сделать? Более того, почему эти генералы, рыдая, умоляли Сталина, ни дня не служившего в армии, принять пост верховного главнокомандующего? Я нисколько не утрирую. Утром 29 июня Сталин прибыл в Генштаб и задал армейскому руководству простой вопрос: «Какова ситуация на фронтах и какие меры командование собирается предпринять, чтобы ее исправить?» Тут произошла позорная сцена: начальник генштаба Жуков, не в силах дать ответ, устроил истерику, разревелся, как баба, и выбежал из комнаты.

Как бы сейчас сказали, генерал армии «слил». Нарком обороны, председатель Ставки маршал Тимошенко тоже смотрелся бледно. Что происходит на фронте, военачальники не знали, связи с войсками не имели. За связь отвечают именно вышестоящие штабы, то есть за утерю управления несли ответственность лично Жуков и Тимошенко. И, самое главное, военные не имели никаких соображений по поводу дальнейших действий. Все трусливо жались, никто не желал брать на себя ответственность, никто не предлагал никаких решений. В этой ситуации все присутствующие, включая проревевшегося за стенкой Жукова, стали умолять Сталина взять на себя верховное командование. Генералам так было легче – они бы не принимали решения, за которые несут персональную ответственность, а лишь «вносили предложения». Ответственность же лежала всецело на плечах верховного.

До войны Сталин практически не лез в дела военных. Даже возглавив 6 мая 1941 г. правительство, он решал военно-политические вопросы, но не руководил армией. 18 июня Генштаб направил в военные округа и на флоты директиву о приведении войск в полную боевую готовность. Флота директиву исполнили. Войска НКВД исполнили. Три из четырех западных военных округов директиву выполнили частично. В Западном особом военном округе распоряжение генштаба было ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНО. Сталин должен был проверить, как армия выполняет приказы своего руководства? Нет, опять обосрался Жуков, который не проконтролировал даже то, доведена ли директива до штабов военных округов. Про исполнение и речи нет. Подписал шифровку – и забыл.

Именно саботаж изменника генерала Павлова, подставившего войска в казармах под убой, привел к полному разгрому Западного фронта в первые же дни войны. Ни в Прибалтике, ни на Украине катастрофы не случилось. Фронт посыпался из-за образовавшейся дыры в Белоруссии. Кто виноват в погроме 41-го года? Неужели Сталин, который запретил выводить войска из казарм Брестской крепости, где они и встретили войну в одних трусах с караульной нормой патронов? Это Сталин запретил рассредоточить авиацию по полевым аэродромам и залить горючее в баки танков?

Что вообще делал Сталин перед нападением немцев? Во-первых, он предпринимал титанические усилия на дипломатическом фронте. Знаменитое заявление ТАСС от 14 июня осталось без ответа со стороны Берлина. Поэтому 15 июня Иосиф Виссарионович санкционировал разведывательный облет всего периметра границы. Авиаразведка выявила колоссальную концентрацию германских войск, выдвинувшихся на исходные рубежи для атаки. 18 июня, напомню, последовала директива о приведении войск в полную боевую готовность. То есть войска должны были занять УРы и предполье, части и соединения обязаны были развернуть тылы и выйти к местам сосредоточения, согласно утвержденному плану прикрытия границы.

Судя по тому, что Генштаб фактически саботировал выполнение этого решения, можно предположить, что исходила инициатива не от Жукова и не от наркома обороны Тимошенко. От кого же? Вариант только один – от главы правительства. Не потому ли корпус документов, связанный с этой загадочной директивой ГШ от 18 июня, до сих пор засекречен? Признай историки очевидное – и тут же рассыпается весь миф о «неожиданном нападении», о том, что парноик Сталин запугал генералов и запретил им готовиться к войне, потому что «слепо верил Гитлеру».

Итак, Сталин, как выясняется, не мешал генералам делать свое дело до войны. И первые три недели войны он не мешал им проявить свой хваленый «профессионализм». Лишь 10 июля, видя трусость и недееспособность генералитета, Сталин вынужден был возглавить Ставку Верховного Командования, во главе которой до этого стоял маршал Тимошенко, хотя у него и на посту председателя Государственного Комитета Обороны (так именовалось правительство в период войны) работы хватало.

Но и в 1941-1942 г. Сталин слишком много свободы предоставлял «военным профессионалам», доверяя им непосредственное проведение боевых операций. Сам он занимался более важными вопросами. Спросите – что может быть во время войны более важным, нежели ведение боевых действий? Отвечаю: ведение войны, которая не сводится к пострелушкам. Именно под руководством Сталина СССР блестяще осуществил главную стратегическую операцию начального периода войны.

О, я знаю, поколение ЕГЭ не в курсе, что главная стратегическая операция 41-го года – эвакуация промышленности на восток. В XX воевали между собой не армии, воевали экономики. Эвакуация – сложнейшая логистическая операция по перемещению на тысячи километров тысяч предприятий, рабочих, их семей, материальных ценностей. Именно для эвакуации, а не для снабжения и переброски войск, была задействована основная часть транспортных мощностей страны. Задача вооруженных сил в этот период сводилась к ПРИКРЫТИЮ ЭВАКУАЦИИ. Военные отвечали за второстепенное направление – за прикрытие, Сталин занимался непосредственно эвакуацией.

Эвакуация была осуществлена блестяще. Прикрытие – на тройку с минусом. Гражданский железнодорожный транспорт работал образцово, а вот военные очень часто паниковали, проявляли трусость, а иногда и шли на измену. Примеров тому – несть числа. Но много ли вы назовете случаев, когда бы из страха за свою жизнь дезертировала поездная бригада или персонал железнодорожной станции? А ведь люфтваффе в то время почти безнаказанно охотились на советские поезда и станции бомбили нещадно.

Итак, эвакуация за полгода была в целом завершена. Но и после этого у Сталина не было возможности держать под контролем все оперативные вопросы. Весь 42-й год и большую часть 43-го боевыми действиями управляли непосредственно военные. Верховный снова был занят стратегией, самым важным и ответственным участком обороны. Как же он назывался? Он назывался РАЗВЕРТЫВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Мало выгрузить станки и рабочих где-то там, за Уралом. Надо сделать так, чтобы эти станки начали производить танки и самолеты в большем количестве, чем их «расходуют» неумелые военачальники. Сейчас дело представляют так, что эвакуированные предприятия выгружали буквально в чистое поле и героические рабочие, под открытым небом начинали тачать болванки для снарядов. Бред!

Эвакуировались предприятия на заранее подготовленные промплощадки с заранее созданной транспортной и энергетической инфраструктурой. То есть Сталин, как нам брешут продажные историки, якобы не верил, что война начнется, однако с 1939 г. колоссальные ресурсы тратились на… подготовку эвакуации. И сама эвакуация была вовсе не гениальным экспромтом, а осуществлялась по заранее разработанному плану. Именно поэтому эвакуированные предприятия начинали работать через считанные недели после разгрузки первого эшелона.

А еще верховному главнокомандующему приходилось думать о хлебе насущном. Кормить-то страну надо было? Надо. А как ее прокормишь, если основные сельхозрайоны – Украина, Прибалтика, Дон, Кубань, Прикавказье, часть Черноземья заняты противником? И на этот случай у товарища Сталина оказалась «домашняя заготовка» - районированные сорта хлебных злаков, которые позволили значительно нарастить производство зерна в Сибири и на волжских суглинках. Кстати, не забудьте сказать за это спасибо ныне преданному анафеме академику Лысенко.

Но иметь посевной материал – это одно, а вот интенсифицировать сельхозпроизводство в условиях кадрового голода (мужиков забрали в армию) и дефицита средств механизации (трактора мобилизованы на фронт) – совсем другое дело. С задачей Сталин справился? Да! Если во время предыдущей войны Россия столкнулась с продовольственными затруднениями, не теряя территории зернового клина, причем такими, что вызвали хлебные бунты и крах империи, то в куда более сложных условиях в СССР удалось избежать голода благодаря безукоризненной системе производства и распределения продовольствия. И не надо кукарекать про американцев, которые, дескать, спасли Советский Союз от голода своими двумя миллиардами банок тушенки. Если поделить эти 646 тыс. т мясных консервов на все население СССР, то на человека в день придется порядка 2,5 г. заокеанского деликатеса. Погоду эти поставки явно не делали. Маленькая и бедная Монголия нам оказала в этом деле сопоставимую помощь.

А ведь, кремлесуки, ритуально расшаркиваясь завтра перед пиндосами и их ленд-лизом, даже не вспомнят про Монголию, которая дала СССР 500 тыс. т мяса. Все население Монголии тогда – 800 тыс. чел., экономически потенциал МНР И США даже сравнивать нельзя. Но гораздо более значима помощь Монголии была в поставке лошадей. Напомню, что в ту войну не «Студебеккеры», а именно лошади являлись основой мобильности армии. И не только нашей. В Вермахте по штату в пехотной дивизии полагалось иметь 6 тыс. лошадей. – гораздо меньше, чем автомобилей. Так вот, в 5-миллионной РККА перед началом войны было 526 тыс. лошадей. Монголы за четыре года войны дали нам не менее 485 тыс. лошадей. Америка поставила СССР 54 тыс. т шерсти, Монголия – 64 тыс. т. И это далеко не полный список монгольской помощи.

Кстати, широко распространен миф о том, что СССР победил в войне благодаря своему колоссальному численному превосходству над Германией, прежде всего, в живой силе и мобилизационных ресурсах. Ох, дебилы! К концу 1942 г. после громадных территориальных потерь СССР имел людские ресурсы в 100 миллионов. А Гитлер распоряжался 400 миллионами - немцами, населением стран-союзников и оккупированных территорий. Плюс на него работали еще нейтральные Испания и Швеция. Промышленные потенциал Европы так же был несопоставим с советским. Так о каком численном и материальном превосходстве речь? Единственный стратегический ресурс, в котором Советский Союз имел превосходство – нефть.

Паритет по качеству и количеству вооружений с противником был достигнут в 1943 г. Именно к этому времени советская промышленность заработала в полную силу и могла решать поставленные перед нею задачи в плановом, а не в авральном режиме. К этому же времени была проделана основная работа и на внешнеполитическом фронте – СССР стал равноправным участником «большой тройки». Только после этого у Сталина появилась возможность сосредоточиться на главном к тому времени участке войны – на собственно боевых операциях.

До этого, повторюсь, Сталин занимался более вопросами обеспечения боевых действий, но не замыкал на себе вопросы оперативного планирования и, тем более, непосредственного командования. Самовыражались в меру своей способности или неспособности военные гении из предвоенной обоймы. Тот же Жуков, например. Формально битва под Москвой закончилась победой и зимнее наступление считается успешным. Но сказать, что Жуков блеснул какими-то полководческими талантами, никак нельзя – группа армий «Центр» была отброшена, но не разгромлена. Ликвидировать Демянский «котел» не удалось, зато нашу 33-ю армию Жуков благополучно загнал в «котел» загнал, где она и погибла, потому что командующий запретил командарму Ефремову, к которому испытывал личную неприязнь, прорываться навстречу корпусу Белова.

Вообще, в той первом, провальном Ржевском наступлении, Жуков совершил, наверное все возможные ошибки. Чего стоит только его «гениальное» решение наступать сразу по пяти направлениям! В итоге наступление закончилась провалом, а потери составили свыше 70% численности войск, задействованных в операции.

Потом он еще дважды обосрался под Ржевом, в августе-сентябре и ноябре-декабре 1942 г. Сейчас историки не любят вспоминать, что Сталинградская наступательная операция проводилась, как отвлекающий удар, а главный удар намечался силами двух фронтов под Ржевом. Общее руководство операцией было снова у Жукова. И опять, пролив реки крови советских солдат, он не добился поставленных целей. После этого Сталин своего обанкротившегося заместителя более чем на два года отлучил от командования, используя на фронте лишь в качестве «представителя Ставки». Как проявил себя в качестве стратега сам Сталин, поговорим завтра.

10 сталинских ударов (часть 1)
Начало тут. В ноябре 1943 г. в Тегеране прошла первая встреча «большой тройки», на которой была достигнута договоренность об открытии второго фронта в Европе. Теперь для СССР ключевое значение стали иметь успехи на фронте – чем результативнее будет действовать Красная Армия, тем сильнее позиции будут у советской дипломатии, выстраивающей будущее Европы. В 1944 г. решался вопрос: кто будет победителем Германии – Советский Союз или западные союзники? Кто возьмет Берлин – тому и достанется главный приз. И «гонка к Берлину» была выиграна нами еще в 1944 г. На Ялтинской конференции в феврале 1945 г. Америка и Британия признали первенство СССР в этом вопросе и вынуждены были согласиться на гегемонию Москвы в Восточной Европе.

Многие не понимают, какой был смысл столь яростно громить врага зимой-весной 45-го года, штурмовать Вену, Будапешт, Берлин – ради престижа флага? Совсем уж безумным кажется стремление ликвидировать блокированную кенигсбергскую группировку Вермахта. Зачем, если бы через месяц она бы и так сдалась? Мол, американцы вели себя мудрее – не проливали кровь зря, брали фрицев измором, не штурмовали города. Те, кто так рассуждают, совершенно не представляют себе реальной ситуации. Промедление в те последние недели войны, стремление поберечь силы могло перечеркнуть все успехи Советского Союза, достигнутые ценой колоссальных жертв.

Для Америки идеальным окончанием войны стал бы такой финал, при котором проигравшими оказывались бы все, кроме нее – Германия, Япония, Франция, Великобритания и СССР. Лондон, действительно, утратил свои предвоенные позиции, фунт стерлингов окончательно капитулировал перед долларом, Британская империя развалилась. Франция чуть было не покинула клуб великих держав, ее колониальные владения были утрачены, экономика попала под сильное влияние США.

И только Советский Союз помимо Америки мог претендовать на лавры победителя. Напомню, что стратегия определяет победу в войне, как достижение мира, лучшего, чем предвоенный. По этому критерию Москва действительно добилась выдающихся успехов. Во-первых, страна стала не просто великой мировой державой, а одной из двух самых великих. По итогам Второй мировой войны СССР прирастил территории и получил то, что принято называть сферой влияния: впервые за всю многовековую историю русские полностью обезопасили свою западную границу, приобрели сильного союзника в Азии (Китай), расчистили выходы в Тихий океан.

Но все это могло быть упущено, если бы западные союзники заключили с Германией сепаратный мир. Как минимум, дважды такие попытки предпринимались. Первая – летом 1944 г. Заговорщики, пытавшиеся убить Гитлера 20 июля, вовсе не планировали мириться с русскими. Их цель была добиться мира с Западом с целью продолжения войны с СССР. И предварительные договоренности с союзниками у них по этому вопросу уже были достигнуты. Но заговор провалился (возможно, к счастью для нас). Вторая попытка замирения была сорвана советскими спецслужбами зимой 45-го года, когда в Швейцарии начались тайные переговоры о сепаратном мире между представителями американских и германских спецслужб.

Представьте себе такую картину: Германия капитулировала бы перед западными союзниками, которые объявили бы себя победителем и заставили русского медведя убираться к себе в берлогу. Дружественная Польша? Забудьте! В Варшаву село бы правительство Миколайчика, которое потребовало восстановления границ 1939 г. Восточная Пруссия? Не раскатывайте губу! В Кенигсберг уже входят американские эсминцы. Румыния спешно подписывает союзный договор с США и выходит из войны (в тот момент она вынуждена была воевать на стороне СССР). Судьбу Чехословакии, Австрии и Венгрии полностью решают западные союзники. Тито, колебавшийся между Западом и СССР, с готовностью присягает сильнейшему.

Москва не желает подчиняться диктату «цивилизованного мира»? А как насчет «крестового похода» на восток объединенных сил США, Британии, Франции, Германии и ее европейских сателлитов? Не стоит забывать и о факторе атомной бомбы. Ведь продемонстрировать ее мощь американцы смогли бы не на японцах, а на русских! Вот это было бы подлинным триумфом американской внешней политики. К этому наши «друзья» деятельно стремились. Они желали быть не друзьями, а нашими хозяевами, чего Именно поэтому советская сторона столь ожесточенно сражалась тогда, когда исход войны был уже, казалось бы, решен.

Нет, не решен! Даже 7 мая западные «союзники», спешно приняв капитуляцию Германии в Реймсе без согласования с Кремлем, еще пытались украсть нашу победу. Жесткая позиция Сталина вынудила англо-американцев провести вторую церемонию подписания акта о безоговорочной капитуляции в пригороде Берлина, на территории, отвоеванной советскими солдатами.

Но все это будет потом. А 1944 г. стал годом соперничества между СССР и США. И США в этом соревновании заняли почетное второе место. Для США «спортивный сезон» начался с довольно успешной высадки в Нормандии, после чего западные союзники продемонстрировали неспособность вести темповое наступление. Не смотря на троекратный перевес в силах и прекрасную техническую оснащенность, они ползли 200 км до Парижа аж 2,5 месяца! Операция по прорыву линии Зигфрида растянулась аж на пять месяцев. Завершился же год конфузом в Арденнах, когда немцы предприняли отчаянное контрнаступление, нанеся американцам значительные потери.

А вот для СССР 44-й стал годом военного триумфа. Красная Армия осуществила 10 успешных стратегических наступательных операций и не потерпела ни одного поражения. В историю эти операции вошли под названием «10 сталинских ударов». Рассмотрим их подробнее. Вообще, однозначную классификацию дать довольно трудно, потому что одна операция плавнно перетекала в другую, какие-то велись параллельно. Поэтому я буду придерживаться общепринятой модели.

ПЕРВЫЙ УДАР. Ленинградско-Новгородская операция. 14 января-1 марта. Советские войска силами трех фронтов – Ленинградского (генерал армии Говоров), Волховского (генерал армии Мерецков) и 2-го Прибалтийского (генерал армии Попов) сбили немцев с позиций, которые те занимали более трех лет, продвинулись вперед на 220-280 км. Полностью уничтожены 3 немецкие дивизии, а 26 — разгромлены.

К сожалению, окружить группу армий «Север» не удалось, немцы отошли в Прибалтику на заранее подготовленные позиции (линия «Пантера»), где и закрепились. Ожидания Ставки не оправдал 2-й Прибалтийский фронт, командование которого проспало отход 16-й немецкой армии, что не позволило добиться полного разгрома немцев в Прибалтике. Командующий фронтом Попов был отстранен от командования и понижен в звании.

ВТОРОЙ УДАР. Корсунь-Шевченковская операция войск 1-го и 2-го Украинских фронтов 24 января — 17 февраля является этапом большого стратегического наступления от Днепра до Карпат, начатого еще в конце 1943 г. Однако фактически к середине января советские войска исчерпали свой наступательный потенциал и перешли к обороне.

В результате Житомирско-Бердичевской наступательной операции 1-го Украинского фронта (командующийгенерал армии Ватутин) и Кировоградской операции 2-го Украинского фронта (генерал армии Конев) образовался глубокий выступ, который обороняла крупная группировка противника. Этот выступ двумя мощными концентрическими ударами и был превращен в котел, в котором сварились заживо порядка 70 тыс. вражеских солдат.

Корсунь-Шевченковское сражение было названо «вторым Сталинградом», что не совсем верно, поскольку частично немцам из котла вырваться все же удалось, хоть и с ужасающими потерями. Разгром группировки врага позволил Красной Армии в развитие этого успеха осуществить освобождение значительных территорий правобережной Украины. 3-й и 4-й Украинские фронты тем временем осуществили Никопольско-Криворожскую операцию, лишив немцев стратегически важного для них источника марганцевой руды. К сожалению, здесь котла не получилось.

ТРЕТИЙ УДАР. Крымская операция. 8 апреля — 12 мая. Какой стратегический смысл был в удержании немцами Крыма? Дело в том, что у Германии был единственный крупный источник нефти – промыслы в румынском Плоешти, которые были уязвимы для воздушных атак из Крыма. К тому же Гитлер опасался, и небезосновательно, что утрата Крыма заставит Болгарию и Румынию выйти из войны.

Для начала 3-й Украинский фронт под командованием генерала армии Малиновского, форсировав Южный Буг, освободил Николаев и Одессу, чтобы немцам было некуда эвакуироваться с полуострова, а потом 4-й Украинский (генерал армии Толбухин) устроил оккупантам образцово-показательную порку в Крыму.

Западные союзники не решались атаковать немцев, не имея трехкратного превосходства в силах. Красная Армия проводила решительные наступательные операции при 1,5-2-кратном преимуществе. В Крымской операции было достигнуто 2,5-кратное превосходство в силах. Итог впечатляет. Безвозвратные потери врага почти в 10 раз превысили наши – 140 тыс чел. (из них 61 тыс. – пленные) против 17,7 тысяч. Важным достижением Крымской операции можно считать и фактический разгром румынской военной флотилии. Черноморский флот теперь полностью господствовал на море.

После месячной передышки, предоставив румынам и болгарам возможность подумать о будущем, русский медведь решил напомнить горячим финским парням, что пора определяться. Уже после первого сталинского удара в Стокгольме начались тайные переговоры Финляндией о выходе ее из гитлеровского блока. Чтобы надавить на финнов, Сталин приказал разбомбить Хельсинки, однако советская Авиация дальнего действия (АДД) провалила задание. В ходе трех массированных налетов в феврале лишь порядка 5% сброшенных бомб разорвались в городе, остальные «ушли в молоко». Может, оно и к лучшему. Как показала практика, массированные бомбардировки союзниками Германии, в ходе которых многие города были превращены в море битого кирпича, не смогли парализовать волю противника к сопротивлению. Так что вряд ли финнов сломило уничтожение их столицы.

В апреле финны вышли из переговоров, не смотря на то, что условия советской стороны были очень мягкими. Германия же наоборот прекратила поставки продовольствия своему союзнику и фактически угрожала оккупацией в случае попытки выйти из войны. В Хельсинки решили, что еще не все потеряно. В итоге пришлось устроить соседям очередной отлуп.

ЧЕТВЕРТЫЙ УДАР. Выборгско-Петрозаводская операция. 10 июня — 9 августа. Пусть вас не смущают столь продолжительные сроки наступления против маленькой страны. Фактически после наступления на Карельском перешейке 10-20 июня силами Ленинградского фронта маршала Говорова Советский Союз взял паузу, вынуждая Финляндию сделать единственно правильный выбор.

Что же было сделано за 10 дней боев Карелии? Помните знаменитую Линию Маннергейма, которую в 1939-1940 гг. в ходе Зимней войны Красная Армия прогрызала несколько недель? В 1944 г. она молниеносно прорвала Карельский вал – значительно усиленную и расширенную в глубину Линию Маннергейма. Причем финские потери за эти полторы недели составили почти половину от их общих потерь в ходе Зимней войны.

Почему советские войска остановились? Напомню, что задача была не в том, чтобы разгромить финскую армию, а в том, чтобы превратить Финляндию из врага в союзника. Финскую армию следовало поберечь – она еще нужна была для того, чтобы воевать с немцами.

Финны опять проявили упорство. Пришлось взломать силами Карельского фронта генерала армии Мерецкова их оборону на реке Свирь в ходе Свирско-Петрозаводской операции. В итоге 25 августа Финляндия запросила мира.
Поблагодарили: homjachok, Александр Бутор
Ци форума
homjachok
Сообщений: 1489
Тула
Спасибо сказали: 1185 раз(а)
750 дней назад
Выпьем за Родину! Выпьем за Сталина! Выпьем и снова нальем!!!
Поблагодарили: Александр Бутор
Ци форума
Forward
Сообщений: 1154
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 286 раз(а)
65 дней назад
День Сталина
Понятно, что разгромил нацистскую Германию великий Советский Союз — красный флаг над рейхстагом не могут отрицать даже самые оголтелые антисоветчики, пишет «Свободная Пресса». Вопрос в другом — кто именно победил: советский народ вопреки своему руководству или тот же самый советский народ, но благодаря уникальным организаторским способностям И. В. Сталина?
Именно здесь проходит водораздел в отношении к событиям теперь уже более 70-летней давности. Те, кто хотел бы принизить значение Великой Победы, доказывают с пеной у рта, что И. В. Сталин и его окружение едва не погубили страну в 1941—1942 гг. и мало чем помогли в 1943—1945 гг., когда поражение нацистов стало неизбежным. Доводы другой стороны, утверждающей, что победил СССР 9 мая 1945 года, прежде всего, за счет сталинской мудрости и несгибаемой воли, менее эмоциональны, но куда более доказательны. В этой статье рассмотрим основные аргументы в пользу того, что спасение корабля в шторм дело рук прежде всего капитана, а потом уже самого корабля, т. е. отметим личные заслуги И. В. Сталина в разгроме фашизма.
Безупречная эвакуация промышленности
Успехи, равно как и неудачи, на фронтах, конечно, очень важны для исхода схватки, но войны, начиная с XX в., в целом выигрываются или проигрываются далеко в тылу. Для этого достаточно сопоставить результаты участия отсталой самодержавной России и прошедшего индустриализацию Советского Союза в двух мировых войнах.
На фронтах массовый героизм был и тогда, и тогда, много талантливых военачальников имелось во главе армии и флота в обе эпохи, удачи чередовались с поражениями, но окончательные результаты отличаются сильнее, чем земля от неба.
Царская Россия, кто бы и что бы сейчас ни выдумывал из ура-патриотизма, продула полностью. Советский Союз, несмотря на гораздо боле сложное положение — войну ему пришлось вести практически в одиночку три года, — одержал самую великую викторию в истории человечества.
И легко понять почему — проклинаемый всеми поколениями антисоветчиков сталинский режим обеспечил бесперебойную работу десятков тысяч больших и малых предприятий, причем многие из них были эвакуированы с запада на восток.
Только крупных комбинатов удалось перебросить в основном по железной дороге в условиях войны, когда навстречу шли эшелоны с войсками, более 1,5 тысяч. В глубокий тыл отправились десятки миллионов рабочих и специалистов с членами семей — именно они выковали там 9 мая 1945 г.
Ничего подобного царская Россия не могла провести — не было такой сталинской дисциплины, не было такого сталинского порядка, да и эвакуировать особо нечего было — многие предприятия были построены уже после Великого Октября. Собственно, эвакуация промышленности и ее отсутствие во многом предопределило разный исход двух мировых войн для нашей страны. Без мощной экономической базы Великую Отечественную войну так же не удалось бы выиграть, как и бессмысленную для России империалистическую схватку.
Конечно, заслуга в практически безупречном проведении гигантской, не имевшей аналогов в истории операции по перенесению промышленности на тысячи километров на восток принадлежит не только самому И. В. Сталину, но и его окружению — главному железнодорожнику страны Л. М. Кагановичу, опытным хозяйственникам А. Н. Косыгину и А. И. Микояну.
Но, понятно, ключевые решения принимал Верховный Главнокомандующий. Он же безошибочно подобрал людей, которые смогли совершить чудо быстрой эвакуации полстраны под его руководством.
Отсутствие в советском тылу «пятой колонны»
Когда сравнивают две мировые войны и их результаты для нашей страны, то почему-то забывают о таком важном их отличии, как полное отсутствие мятежей в советском тылу даже в самые трудные моменты.
Ни одна часть в тылу не взбунтовалась, никаких демонстраций даже в голодном блокадном Ленинграде, да что там демонстраций — ни одной забастовки рабочих, вкалывающих по две и более смены, не было.
Конечно, немалую роль тут сыграло воспитание уже многих к тому моменту поколений советских людей в духе преданности своей социалистической Родине, но, будем честны, и не только оно. Железный порядок в воинских частях, за исключением отдельных подразделений в самом начале войны и довольно хладнокровное спокойствие в тылу, какие бы скорбные вести ни приносили сводки Совинформбюро и почтальон, обеспечен был теми самыми репрессиями, которые имели место в конце 1930-х гг., в том числе, увы, и совершенно необоснованные.
Но если бы И. В. Сталин оставил на своих местах, фрондирующих командующих, то результат мог быть фатальным вне зависимости о того, реально они готовили путч в 1937 г. или просто придерживались оппозиционных взглядов.
Да, в результате страна лишилась плеяды видных военачальников эпохи Гражданской войны и в некоторых случаях, к сожалению, лишилась в результате беззакония, но на смену им пришли уж точно не менее, а возможно, и более одаренные командиры.
Куда более негативными оказались последствия чисток в среднем и младшем командном составе РККА — здесь на появление достойной смены трех лет после ежовщины не хватило. Во многом неопытностью молодых офицеров объясняются неудачи первых сражений с врагом.
Но с другой стороны, даже в этот момент удавалось поддерживать железную дисциплину в армии и на флоте. Никаких солдатских и матросских комитетов не было, соблюдалось жесткое единоначалие, подкрепленное отеческой заботой политруков.
Можно сколько угодно упрекать в жестокости И. В. Сталина после легендарного приказа N 227, но благодаря ему удалось не допустить развала фронта, в результате чего враг увяз в тяжелых уличных боях за Сталинград.
Обеспечение идеологической победы социализма над нацизмом
С первых же дней в бой с лютым врагом включились не только советские воины, но и бойцы идеологического фронта. В действующую армию отправился целый десант выдающихся советских писателей и публицистов: Михаил Шолохов, Аркадий Гайдар, Константин Симонов, Александр Твардовский, Андрей Платонов. Одно перечисление этих имен говорит о том, что фашистам на идеологическом фронте пришлось иметь дело с настоящими асами великой русской советской литературы. И не менее великими пропагандистами — заметки Ильи Эренбурги во многом предвосхитили политические посты современных блогеров
Впрочем, свою мобилизующую роль сыграли и другие музы.
Не было у гитлеровцев ничего подобного плакату Ираклия Тоидзе «Родина-мать зовет!» и особенно проникновенному гимну «Священная война» А. Александрова.
Легендарное трио карикатуристов Кукрыниксы умело троллило гитлеровцев. Дух советских бойцов поддерживали на фронтовых концертах артисты драматических театров и музыкальных филармоний.
Продолжали снимать кинофильмы, причем артистов эвакуировали наряду со специалистами оборонных предприятий, понимая важность идеологической победы. Понятно, что такие решения принимались не на уровне руководителя Главного политуправления Красной Армии А. С. Щербакова — тут требовалась воля куда более влиятельного лица.
И И. В. Сталин такое решение принял и, как мы теперь понимаем, был абсолютно прав — нацистская пропаганда оказалась бессильной перед мощью советской.
Сработала и чисто техническая защитная мера — изъятие радиоприемников. Это абсолютно правильный был шаг — на войне нет и не может быть места для вражеской и пацифистской пропаганды.
Мощная система ручного управления
Привыкшие брать тепленькими западные демократии, в СССР нацисты впервые столкнулись с куда более отлаженной системой государственного управления, чем была у них самих.
В Советском Союзе никто не дебатировал, сколько средств выделять действующей армии, принцип был прост — все для фронта, все для победы!
Никто не мог даже робко возражать, почему в предвоенные годы все, что только можно направлялось на перевооружение армии, никто не говорил, что страну делают привлекательнее производимые ею шмотки, а не танки в тот момент, когда враг был уже у ворот.
Правая оппозиция во главе Н. И. Бухариным, пытавшаяся выдвинуть в стиле современных либералов потребительский рынок мерилом государственной мощи, была совершенно справедливо идейно разгромлена.
И. В. Сталин вместе со своим окружением, добившись роста производства военной продукции на 39% в год, фактически перевел на военные рельсы экономику страны еще до того, как первые бомбы с немецких «юнкерсов» упали на мирно спящие советские аэродромы. В то время как Гитлер направил свою экономику практически полностью на обслуживание задач вермахта только после провала блицкрига, т. е. фактически когда партия была им уже проиграна.
Иными словами, Сталин превзошел его как управленец и менеджер полностью, но он не смог бы этого сделать, если бы все производительные силы управлялись невидимой рукой рынка.
Социалистическая промышленность и коллективное сельское хозяйство в сталинской модели подчинялись вполне видимым железным наркомам и лично главе государства.
То, что И. В. Сталин знал всех руководителей предприятий и главных конструкторов, а также командующих крупными воинскими соединениями, говорит не только о незаурядных организаторских способностях советского Верховного Главнокомандующего, но и о том, что вся страна была на ручном, как сейчас принято говорить, управлении. А это значит, был обеспечен жесточайший контроль — Сталин тщательно следил, чтобы каждое его распоряжение было выполнено точно и в срок.
Формирование Антигитлеровской коалиции с бывшими врагами СССР
Нацисты считали противостоящую им коалицию самым противоестественным союзом в истории. И надо признать, они были здесь недалеки от истины. Фашистскую Германию Советский Союз разгромил, в том числе вместе с двумя державами, которые принимали самое активное участие в интервенции в нашу страну во время Гражданской войны.
Каким же дипломатическим искусством надо было обладать скромному сыну сапожника Виссариона Джугашвили, чтобы некогда атаковавшие Советскую Россию США и Великобритания всячески помогали сформированному с ее участием Советскому Союзу?
Масштаб ленд-лиза был относительно собственного производства не слишком велик, но по некоторым видам продукции просто спасительным, прежде всего, в автотранспорте. Легендарные операции Советской армии, доказавшие, что «от тайги до Британских морей» она действительно всех сильней — Висло-Одерская против нацистской Германии и Маньчжурская против милитаристской Японии — оказались столь успешными в немалой степени благодаря американским «студебеккерам» и «виллисам».
Они существенно повышали скорость передвижения войск, позволяли пехоте не отставать от советских лучших в мире танков. Только для удара по японцам, на который США долго уговаривали И. В. Сталина, нашей стране американцами были предоставлены десятки тысяч машин. Т. е. представителями той самой страны, которая во время интервенции нещадно грабила разоренную Первой мировой и Гражданской войнами страну.
А спустя 25 лет в результате тонкой дипломатической игры советского руководства, войска Великобритании и США пришли на выручку Красной армии, с которой сражались в 1919–1920-м гг.
Да, поздно пришли, но ведь пришли. Причем была, о чем у нас забывают, первая попытка подать руку помощи нашей стране. Случилось это в тот самый момент, когда гитлеровцы прорывались к Волге. 19 августа 1942 британских и канадских частей при поддержке авиации попробовали захватить французский Дьепп. Эта высадка окончилась неудачей, но наверняка спутала нацистскому руководству карты — с этого момента в коричневом «волчьем логове» вынуждены были считаться с возможностью войны в Западной Европе, а не только в Северной Африке. Саму дьеппскую разведку боем, по свидетельству германского штабиста Хельмута Грайнера, Гитлер счел результатом того, что «Сталин, по-видимому, во время недавних переговоров с Черчиллем в Москве оказал на него сильное давление».
А ведь еще 12 июня 1941 г. во время внезапного полета правой гитлеровской руки Р. Гесса в Великобританию советские руководители реально опасались возможности сговора западных демократий с нацистами. То, что во время сложнейших переговоров удалось этого не допустить, — немалая заслуга жесткого, но умелого переговорщика И. В. Сталина.
Иосиф Победоносец
Любая война в значительной степени интеллектуальный поединок Верховных Главнокомандующих противоборствующих сторон. Учитывая, что германский застрелился в окруженном со всех сторон бункере, а советский спустя полтора месяца после этого стоял на трибуне Мавзолея и к его ногам бросали нацистские штандарты, совершенно очевидно, кто эту схватку выиграл. Да, 9 мая 1945 г. праздник Великой Победы всего советского народа, но это и праздник победы его лидера над бесноватым фюрером. Это день Иосифа Победоносца, как бы ни пытались десталинизаторы принизить выдающуюся роль Главнокомандующего Бессмертного полка
Ци форума
homjachok
Сообщений: 1489
Тула
Спасибо сказали: 1185 раз(а)
750 дней назад
Это точно. Великий тактик XX века проиграл великому стратегу. Я Гитлера и Сталина имею в виду. Жаль только,что за это 50 000 000 жизней заплачено.
Поблагодарили: Шу Тю, Александр Бутор
Алмазный палец
Tungsten
Сообщений: 505
Спасибо сказали: 142 раз(а)
100 дней назад
homjachok:

Это точно. Великий тактик XX века проиграл великому стратегу. Я Гитлера и Сталина имею в виду. Жаль только,что за это 50 000 000 жизней заплачено.

Про какие 50 млн жертв идет речь?
Ци форума
Александр Бутор
Сообщений: 2165
Спасибо сказали: 927 раз(а)
39 дней назад
20 млн погибло у нас , ещё 30 млн китайцев - вот уже 50 млн получилось . А ещё ведь европейцев с немцами и японцами не посчитали
Модератор
Stalker109
За преданность
Сообщений: 5069
Воронеж
Спасибо сказали: 2302 раз(а)
109 дней назад
По данным статистиков мужское население, способное держать оружие в руках, СССР в то время не превышало 40 млн человек. К этому стоит добавить жертвы среди мирного населения, погибших при бомбёжках, во время карательных операций гитлеровцев, угнанных и замученных в концлагерях и др. Вот около 50 млн жертв и получается.
Ци форума
Forward
Сообщений: 1154
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 286 раз(а)
65 дней назад
Tungsten:
20 млн погибло у нас , ещё 30 млн китайцев - вот уже 50 млн получилось . А ещё ведь европейцев с немцами и японцами не посчитали
Какое отношение товарищ Сталин имеет к смерти китайцев, да и к смерти подавляющего большинства японцев?
Ци форума
Шу Тю
Сообщений: 1359
Спасибо сказали: 747 раз(а)
172 дня назад
Tungsten:
Про какие 50 млн жертв идет речь?
Да вроде по контексту предельно понятно, что про общие потери речь.
Про подсчеты нетрудно найти
Не время сейчас рога полировать! Сейчас о геополитике думать надо! (с) Пендальф.
Ци форума
Forward
Сообщений: 1154
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 286 раз(а)
65 дней назад
Stalker109:
По данным статистиков мужское население, способное держать оружие в руках, СССР в то время не превышало 40 млн человек. К этому стоит добавить жертвы среди мирного населения, погибших при бомбёжках, во время карательных операций гитлеровцев, угнанных и замученных в концлагерях и др. Вот около 50 млн жертв и получается.
Ни один исследователь не приводит таких больших цифр.
Максимальные - 43 448 тыс. человек

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Алмазный палец
Tungsten
Сообщений: 505
Спасибо сказали: 142 раз(а)
100 дней назад
Давайте подождем хомячка, что он имел в виду. Может ссылку даст. Вопрос жертв всегда стоит , и замалчивание его в советское время , позволило в перестройку наклепать потерь от "фоноря" а народ у нас верующий...
Ци форума
Шу Тю
Сообщений: 1359
Спасибо сказали: 747 раз(а)
172 дня назад
Товарищ Forward, Вы неправильным употреблением ссылки не только отрубили возможность (для меня во всяком случае) функций ответа и цитирования на данной странице, но и сделали проблемным чтение оной. Проблему эту админы вроде уже обрисовывали и рекомендовали как вставлять ссылки. К тому же ссылка та же самая, что в моём ответе. По ней кстати на "Потери в Великой Отечественной войне". Если считать во что обошлось планете Земля, то надо брать надо по Второй Мировой. За счет одних китайцев итоговая цифра перевалит за 50 млн и всё равно не будет точной.
Не время сейчас рога полировать! Сейчас о геополитике думать надо! (с) Пендальф.
Ци форума
Forward
Сообщений: 1154
Улан-Удэ
Спасибо сказали: 286 раз(а)
65 дней назад
Шу Тю:
Товарищ Forward, Вы неправильным употреблением ссылки не только отрубили возможность (для меня во всяком случае) функций ответа и цитирования на данной странице, но и сделали проблемным чтение оной. Проблему эту админы вроде уже обрисовывали и рекомендовали как вставлять ссылки. К тому же ссылка та же самая, что в моём ответе. По ней кстати на "Потери в Великой Отечественной войне". Если считать во что обошлось планете Земля, то надо брать надо по Второй Мировой. За счет одних китайцев итоговая цифра перевалит за 50 млн и всё равно не будет точной.
Если действительно виноват я - приношу извинения.
Поленился сделать ссылку.

По существу: а при чем тут китайцы?
Речь то шла о Сталине.
Разве Сталин придумал Отряд 731 и ему подобные, генерал-лейтенанта Сиро Исии и резню в Нанкине?
Алмазный палец
Tungsten
Сообщений: 505
Спасибо сказали: 142 раз(а)
100 дней назад
Шу Тю - для меня не ясен контекст этой цифры и вашей ссылки. В вашей ссылки не нашел цифры 50 млн.
Про "предельно понятно" - чьи общие потери 50 млн? Мне предельно не понятно...
Модератор
hodok78
Сообщений: 168
Сестрорецк
Спасибо сказали: 53 раз(а)
102 дня назад
Tungsten:
Шу Тю - для меня не ясен контекст этой цифры и вашей ссылки. В вашей ссылки не нашел цифры 50 млн.
Про "предельно понятно" - чьи общие потери 50 млн? Мне предельно не понятно...
По моему 50 миллионов привели потери СССР и Китая во второй мировой войне без учета погибших европейцев и американцев
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.

Новое на форуме