Найти на сайте: параметры поиска

О славянах.

Ци форума
Урус
Сообщений: 1329
Спасибо сказали: 3 раз(а)
737235 дней назад
Срачная тема и вредная как и вообще все "славянские" темы... Мы - русские сейчас -этого мне кажется довольно. Это бы не просрать. А на счет подобия и похожести - тут поймал инфу что америкосовские генетики открыли что все человечество произошло от одной пары МЭ и ЖО - то бишь мы фсе родственники... Знаете у меня вообще сложилось впечатление что сегодня сознательно создается информационный вакуум - т.е исторических версий и взглядов на все море - увлекаюсь историей до, во время и сразу после ВМВ в СССР - масса версий со своими аргументами и почти ве противоположны по любому поводу от кол-ва техники до всего.... понял что это тупик. Перестал верить любым носителям. Надо жить настоящим!
Ци форума
Sable
Сообщений: 1674
Спасибо сказали: 113 раз(а)
360 дней назад
Цитата(х.з. @ 2.2.2012, 1:41) [snapback]110402[/snapback]Sable,СЛ -корневая основа солнца в индоевр языках.Приветствую.Угу, это знал. Но точно не владею доказательствами, что соединение СЛ и ВН происходит отсюда.Если буду просто рассуждать, то я бы провёл следующую логическую цепь:Славяне - народы земледельческой культуры. Почитающие высшим божеством Солнце - олицетворение жизни, плодородия, смены времён года."Солнечные люди". т.е. поклоняющиеся солнцу.С уважением, Sable.
"Да кому они нужны, великие воины. Мужчина должен любить жену и детей растить, а не за головами охотиться." Мария Семёнова, роман "Право на поединок."
Ци форума
ШуТю
Сообщений: 3429
Спасибо сказали: 2 раз(а)
737235 дней назад
Цитата(Aleksei @ 2.2.2012, 16:35) [snapback]110435[/snapback]А вот то, что изрядная часть летописей, в том числе "Слово о полку Игореве" А "Слово о полку Игореве" уже летопись? "Поучение Мономаха" на очереди? Страшно подумать дальше кто...
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1896
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
566 дней назад
"«Поучение» дошло до нас в составе «Лаврентьевского летописного свода» (1377). Оно хранилось в собрании рукописей коллекционера памятников русской старины графа А. И. Мусина-Пушкина и по чистой случайности не сгорело при московском пожаре 1812 года — как раз в это время она была взята оттуда Карамзиным." (вики)
Ци форума
ШуТю
Сообщений: 3429
Спасибо сказали: 2 раз(а)
737235 дней назад
Цитата(Aleksei @ 2.2.2012, 19:28) [snapback]110445[/snapback]«Поучение» дошло до нас в составе «Лаврентьевского летописного свода» (1377). Этого достаточно чтобы называться летописью? «Поучение» назвал совершенно наобум (подмывало "Конёк-Горбунок" ) как близкое хронологически к летописям, но всё-таки другого жанра и одного автора. Мож я просто не в тренде? В школе как-то еще по жанрам вроде научили разделять. А то так может и списки народных сказок уже Афанасьевской летописью зовут?
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1896
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
566 дней назад
ЦитатаА то так может и списки народных сказок уже Афанасьевской летописью зовут? ШуТю, вы вот шутите, а ведь у французов есть "летописец Шарль Перо", у немцев - братья Гримм, так почему же не быть и "летописцу Афанасьеву"?Афанасьев ведь не историк и не этнограф, он столичный юрист и чиновник, где он собирал народные сказки непонятно до сих пор. Зато напечатал их в Лондоне (люблю я этот город!), а потом уже в России.Чудные сказочки, его потом за эти сказочки с работы погнали, запретили несколько изданий (за святотатство и порнографию). В общем, человек себя показал. По-видимому, государство его попросило обработать "народный материал", придать колорит, обосновать архивами, а этот "стилист" довёл общенациональный проект до состояния неудобоваримого.Впрочем, "народные сказки" это мелочь, люди дела покрупнее проварачивали.Читаю сейчас про академика Солнцева, автора «художественной археологии». "Кисть Солнцева воскресила в живых образах все стороны быта допетровской Руси"
Ци форума
ХЗ
Сообщений: 1070
Спасибо сказали: 4 раз(а)
737235 дней назад
Sable,а случаем не интересовались,какие культы были у соседей?Если отличные,то версия имеет право на жизнь.Логично,куда исчезают сарматы со скифами и откуда появляются славяне на их территориях. Дизель,то,что в указанные времена/7-8 век/ идут раздельно болгары и славяне,говорит скорее о том,что культурная разница между булгарами и коренным славянским населением была еще заметна.Просто речь идет о разных народах.
Ци форума
Ветер
Сообщений: 1598
Спасибо сказали: 2 раз(а)
737235 дней назад
Цитата(ВиШень @ 2.2.2012, 14:46) [snapback]110423[/snapback]что такое "русский" никто толком не знает. У многих из нас азиатские, немецкие/польские, и фино-угорские предки. Оксана, я все таки не про предков писал. Тут старая добрая поговорка всегда вспоминается, про то как копнуть любого русского. Все таки интереснее было бы по поводу русского языка. В любом случае получается так, что учим в детстве русский язык, а дальше рассуждаем о происхождении слова "славяне". Но это уже я не так выразился. В общем в этой теме интересно пообщаться для меня, но я не так много понимаю,а соответственно не всегда адекватно могу выразить свои мысли. На самом деле я имел ввиду именно язык, а не происхождение. Цитата(Stalker109 @ 2.2.2012, 15:28) [snapback]110432[/snapback]Цитата(ветер @ 2.2.2012, 15:22) [snapback]110430[/snapback]А это значит - "мишка"? Мышь.И как-то уж сильно созвучно "Мысхако".... Прямо таки каламбур получается. Это оказывается портвейн, на родине которого сейчас ЮЮ проживает, из мышей делают Шутка. В общем каламбур и есть каламбур Цитата(Урус @ 2.2.2012, 16:33) [snapback]110441[/snapback]Срачная тема и вредная как и вообще все "славянские" темы... В принципе то, да. Одни будут движимы патриотическими предпосылками, другие религиозными, третьи научными и в итоге опять таки начинает путаница проявляться. Вот даже сейчас, сколько версий всплыло. Насколько они правильны? А ведь каждый в этом случае будет отстаивать свою точку зрения.Цитата(Aleksei @ 2.2.2012, 20:50) [snapback]110453[/snapback]ЦитатаА то так может и списки народных сказок уже Афанасьевской летописью зовут? ШуТю, вы вот шутите, а ведь у французов есть "летописец Шарль Перо", у немцев - братья Гримм, так почему же не быть и "летописцу Афанасьеву"?Я в свое время слышал, что вроде бы Крилл и Мефодий якобы какое то религиозное (христианское вроде) писание начали с греческого переводить, и только после этого славянская письменность появилась. А так же, если не изменяет память, то они вроде как бы и не совсем с Руси были. Но это на вскидку, по памяти пишу.
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1896
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
566 дней назад
Цитата(ветер @ 2.2.2012, 21:24) [snapback]110456[/snapback]Я в свое время слышал, что вроде бы Крилл и Мефодий якобы какое то религиозное (христианское вроде) писание начали с греческого переводить, и только после этого славянская письменность появилась. Я уже писал,что раннехрестианские времена это сплош фантастика и мифология, там завязаны интересы такого количества народов и государств, что правды не добиться.К примеру есть такая книга - Реймское Евангелие. На ней давали присягу французские короли с 16 века.Правда, что это евангелие они не знали, присягали как на "волшебной книге", а прочитать что там не могли.Когда Пётр 1 посетил церковь и посмотрел на книгу, то закричал: "Ну тупые, кирилицей ведь писано!" Она была написана для совершения католического богослужения на славянском языке. Такие вот дела.
Ци форума
Ветер
Сообщений: 1598
Спасибо сказали: 2 раз(а)
737235 дней назад
Aleksei , я не в курсе таких нюансов. На данный момент, мною движет просто любопытство, и мой в достаточной степени, праздный интерес. Ну и до кучи, я походу не внимательно прочитал предыдущие сообщения. Ну так получается. Мне нравится история и не смотря на то, что и была возможность быть причастным к этой науке, я выбрал в свое время другое. Поэтому на данный момент, я просто любопытствующий и многих вещей не до понимаю. Хотя если мне будут подсовывать статьи, которые не имеют под собой ни каких оснований, чтобы быть научным доказательством, но авторы так подают их, то я буду их подвергать критики. Поймите сами, мало ли что нам могут втюхнуть под разным соусом.Ну а Крилл и Мефодий... ну что с них теперь взять то?! Точнее, что я знаю то о них?! В общем то, что давно читал
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1896
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
566 дней назад
Да я тоже не историк, так, любопытствую. Просто заметил,что логика истории до 15-16 века не соответствует временам после этого времени, вплоть до наших дней. Как только появились печатные источники, которые трудно подделать (их много, тираж книжек большой и раскидан по странам), так сразу история приобретает твёрдые основания. А о временах более ранних можно придумывать всё что угодно, вплоть до античности. Там тоже "твёрдое основание", в виде большого объёма древнеримской архитектуры по всей Европе и Азии.Кстати, если смотреть на архитектуру, то центр христианства был именно в Византии и Балканах, т.е. греки и славяне. Просто "центр силы" потом переместился в Италию-Францию лет на 500, и они вполне могли отформатировать историю под себя.Лежит, понимаш, евангелие в центре франции, никто понять не может что за волшебная книга...
Скоростная пятерня
Stalker109
Сообщений: 402
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737235 дней назад
По-поводу письменности до Кирилла и Мефодия (по одной из версий были они греческими миссионерами)... Всё больше современных историков склоняются к тому, что письменность была. Более того, что существовало несколько различных способов письма. Насколько это правда - судить сейчас трудно. Потому как каждый правитель пишет историю под себя. Известно, что Романовы целенаправленно занимались фальсификацией истории, в частности своей родословной. Да что там Романовы - поглядите сейчас: есть люди, которые уверены в том, что в ВОВ победили янки... И нет ничего удивительного, что про допетровскую, а тем паче, дохристианскую Русь мы знаем очень и очень мало. Но, тем не менее кое-что сохранилось...Известно также, что Византия давно точила зуб на своего северного соседа - Русь. Обилие плодородных земель, реки, по которым можно было поставлять товары вплоть до Скандинавии - всё это не могло не привлекать к себе внимание. Однако, скифы ведь тоже были не робкого десятка и вполне способны были дать отпор и даже грабили торговые караваны... А опустошительные набеги русских князей на причерноморские земли и Константинополь, которые продолжались с IX по XI век практически непрерывно (кстати, византийцы называли нас руссами)? Не в этом ли причина того, что Византия стремится любыми путями ослабить Русь? Заключается договор с Владимиром об охране северных границ империи, за это ему даже обещана в жены византийская принцесса, а Владимир, в свою очередь обещает креститься сам и крестить Русь.... Не будем вдаваться в подробности ка там и чего было, достаточно сказать, что Византия с этого момента начинает воспринимать Русь, как своего вассала. Да, они облизались, уже Ярослав разрывает всякие отношения с Византией, но притязания-то остались.... Не тут ли ножки того факта, что вдруг свободный народ начинает в сознании постепенно отождествляться с рабами?Про культы... Скифы были солнцепоклонниками (по другим данным - огнепоклонниками). Если рассматривать культы, то прослеживается общность верований и культов у руссов, скифов, балтов, болгар и даже скандинавских племён. Даже если не рассматривать таких "исследователей" как Асов, Белов и др., а руководствоваться общепринятыми источниками - отследить похожесть несложно.
Скоростная пятерня
Stalker109
Сообщений: 402
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737235 дней назад
Я немножечко еще продолжу про язычество древних славян и их соседей....Как уже было сказано, прослеживается много общего. Наибольшее количество связей прослеживается именно в северо-западном направлении. Начиная с балтов: практически идентичные культы Перуна-Перкунаса и Велеса-Вельянса, праздник Ивана Купалы и др.; продолжая германо-скандинавскими народами: идея мирового дерева (некоторые источники проводят параллели между островом Буяном и Асгардом), наличие в мифологии драконов, сходные мифы о переходе в мир мертвых, сходные погребальные обряды и т.д.; заканчивая кельтами: архитектура культовых построек, похожесть культов божеств Дагда-Даждьбог и Маха-Макошь.Немало параллелей проводится также и с индо-иранскими народами, что, если принимать во внимание теорию о переселении ариев, как раз-таки и неудивительно....
Искатель
DoctorDizzel
Сообщений: 58
Спасибо сказали: 0 раз(а)
737235 дней назад
Статья с википедии(на 100% достоверность ручатся не могу,но всё же).http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%EE%...%EB%E0%E2%FF%ED
Ци форума
Aleksei
Сообщений: 1896
Минск
Спасибо сказали: 325 раз(а)
566 дней назад
Украина - родина славян Почему бы и нет, Украина большая, одним боком как раз до Балкан дотягивается.Связи с нынешними морозами задумался, почему степная часть Украины была заселена сравнительно недавно, при Екатерине II. Похоже что земледельцы там просто вымезали за зиму, если дров нарубить для нормального отопления было негде. Кочевникам проще - откочевали на зиму в тёплые края, например в Крым, и порядок.Теперь понятно почему поток колонизации проходил таким зигзугом - от Балкан через Польшу и потом в Россию. Селились там, где река и лес. Крупная река - это транспортная магистраль, а лес - и стройматериалы, и топливо, и мех, и мясо.
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.

Новое на форуме