Найти на сайте: параметры поиска

Страшная сказка о «чистом и конкретном»

11 октября 2005 - Администратор

Здравствуйте, уважаемые читатели.

Я прочел статью нашего форумчанина Сниффа по поводу «чистого и конкретного» и «имею высказать пару мыслей».

Статья неплохая, поскольку очень точно отражает одну из самых наболевших проблем современных БИ, точка зрения изложена ясно, однако есть некоторые моменты, на которые стоит взглянуть под другим углом.

И вот я решил ее откомментировать. Получилось, как всегда: комментарий больше самой статьи. Ну я надеюсь, вы привыкли, и сильно обижаться не будете, тем более что я постарался сделать это чтение максимально полезным читателю.

Еще хочу заметить – я ни в коей мере не считаю Сниффа своим противником или оппонентом. Человека не виноват в том, что он чего-то не знает – разве что если он упрямо НЕ ХОЧЕТ знать. А Снифф, как я понял, хочет. Фактически, он задал вопрос, на который я постарался ответить так же «чисто и конкретно», как он и просил. Разница лишь в том, что он рассматривает проблему с точки зрения ученика, или даже кандидата в ученики, - а я отвечаю с позиции тренера. Потому что тренера тоже «имеют, что сказать» в ответ на такие запросы.

Я излагаю здесь свои соображения, основанные на своем личном опыте. Если что кому не нравится – извините, истина дороже. Если кто-то может что-то опровергнуть – буду только рад, поскольку любое опровержение будет в данном случае лазейкой, выходом из безвыходной ж… ситуации, в которой мы все, и такие вот ученики, и учителя - и я в том числе, - сидим со своими несбыточными претензиями к БИ. Между тем, благодаря отсутствию нормального взаимопонимания и происходят бесконтрольные броуновские метания из одной крайности в другую, - а в итоге вся ситуация, как пьяный слон, валится в сторону, невыгодную ни ученикам, ни тренерам.

Разговор пойдет о спецназах, спецназовцах и «спецназовцах» в кавычках. Эти, которые в кавычках – представители различных «рукопашных боев» в камуфляжной форме, которые сейчас вошли в моду и отчаянно пытаются соответствовать ожиданиям публики. Соответственно, те, которые без кавычек – личный состав подразделений специального назначения.

Тема «спецназа» и «конкретной прикладухи» в последнее время становится более чем популярной. Почему? На мой взгляд потому, что народ в большинстве своем разочаровался и во всяких «русских стилях», устав ожидать от Кадочникова и его многочисленных эпигонов боевой эффективности. Куда же ему бедному теперь податься?

Скажу сразу – в этом вопросе я не на стороне народа. Народ у нас жутко нетерпелив, и под разными названиями ищет только одно – волшебную таблетку, которую съел – и сразу и навсегда стал крутым суперменом. Здесь будет небольшое отступление.

Уйдешь? Дело житейское. Если ты ищешь у меня того, чего у меня нет, ты и должен идти туда, где это есть. Только прикинь, выиграешь ли ты из-за этого и что сможешь унести собой. Ты точно разобрался, что главное, а что нет?

Среди таких вот «уходимцев» и «проходимцев» есть две категории: одну, толковую, я и не только я называем «летучими голландцами». Я и сам таким был, поэтому грех мне на них обижаться. Он позанимается там, позанимается тут, возьмет чуть-чуть оттуда, чуть-чуть отсюда – иногда даже ходит одновременно в несколько секций. И везде соображает и везде получается, поэтому претензий к нему нет. Более того, такой человек может быть очень ценным сотрудником и помощником, если ты тоже продолжаешь работу над развитием себя и своей системы. Он имеет право на свое мнение, поскольку он имеет для этого основания. Он любит БИ, но все возможные варианты не полностью его устраивают, хотя в чем-то он их считает незаменимыми. Поэтому он и тренируется таким образом, словно алхимик, смешивая в себе то и это, в надежде найти некий «философский камень», наилучшее сочетание. Минусы могут быть только если взгляд у него слишком уж поверхностен, а периоды пребывания в той или иной школе слишком коротки, чтобы что-то по-настоящему ухватить. Но об этом можно просто поговорить, поскольку «голландец» вполне вменяем и, главное, знает, чего хочет. Просто опыта у него еще маловато. Ну так это дело поправимое.

Но ни в коем случае нельзя путать такого человека с типом, который приходит не работать, а чтобы его «обслуживали», как в парикмахерскую. «Сделайте мне красиво!»

Он приходит в секцию – любую – руководствуясь СВОИМИ понятиями о том «как это должно выглядеть», которые зачастую иначе как детскими не назовешь, и заявляет, – мол, я хочу, чтобы у меня было так и так, а ВЫ это мне сделайте, «а не то, типа…». При этом он сам ни в чем разбираться не пытается, противоречий в своих запросах не замечает, поскольку думать не привык и не любит, а сразу апеллирует к тренеру, или даже требует. И если у него что-то не получается, то сразу виновата система или тренер – поскольку он типа клиент и потому типа прав – а он, типа, всегда прав. А то, типа, он уйдет в другое место.

Вот такого «типа» я и называю лохом.

Согласно словарю Даля «лох» - это жаргонное слово со значением «мужик». В современном русском «новоязе» применяется в значении «дурак». И все тут.

Все? Нет, далеко не все. Слова просто так не возникают, тем более что новоязы не изобретают новых слов, а используют старые, имеющие зачастую долгую и интересную историю. К примеру, Нестор-летописец тысячу лет назад написал : «блядию не проживешь». Да не пугайтесь вы – в его времена это слово означало «ложь». Ну а сегодня означает то, что означает – и, кстати, один из наиболее распространенных и удобных способов «проживания». Успешной карьеры и даже государственной политики.

Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. А слова меняются вместе с нами. Кроме того, среди слов, вопреки тому, что у нас преподают в школе, практически нет синонимов. То есть, если отличаются слова, отличается и их значение.

Так вот, слово «лох» происходит из жаргона офеней – тех самых торговцев-коробейников, которые в XIX- начале ХХ века ходили по деревням, предлагая мужикам свой немудреный товар.

Запас у них был невелик, а запросы у мужиков и баб, никогда не покидавших своей деревни, могли быть самыми фантастическими. Клиент «жалал» того, о чем знал только из самых диких слухов – но по каким-то иррациональным причинам верил этим слухам больше, чем любым заверениям, что дело обстоит иначе – хоть ты кучу документов представь, хоть кол на голове теши. Просто человек уже не столько верил, сколько мечтал – и боролся за свою мечту.

Так вот – слово-синоним всегда имеет какие-то оттенки смысла. Коробейники вкладывали в него такой подтекст - «клиент», причем клиент-невежда, клиент-невежа, клиент-самодур. Последнее определение точнее всего, поскольку «лох» в буквальном смысле слова сам себя дурит.

Так вот – одним из самых основных умений офеня было умение «разводить лоха». Впарить ему то, что у тебя есть под видом того, что он хочет. Ну хочет «лох» кенгуру – как объяснишь, что его у тебя нету? Продай ему крысу, объяснив ему, что кенгуру – это «для лохов», да и жрет много, а вот такая крыса - это самая что ни на есть крутотень, самый редкий, карманный, а еще лучше секретный экземпляр. Объяснить «лоху», что он ошибается, невозможно, да и некогда, а коробочка не так уж велика. Приходилось «разводить».

Что это такое? Нет, «разводка» не прямой обман – зачем создавать о себе дурное мнение, пускать впереди себя слух о своей нечестности. Потом ведь в эту округу ни ногой - побьют, а то и убьют. Коробейник ведь один-одинешенек. Просто нужно создать сказку еще красивей, еще привлекательней – разубедить нельзя, а переубедить можно. Так, чтобы он со всей силой своего самодурства ломанулся в нужную тебе сторону. Этакое ментальное айкидо, которое блестяще продемонстрировал легендарный «разводила» Остап Бендер, впарив Эллочке-людоедке чайное ситечко. Помните? Так вот – это классическая разводка лоха. Бендер вообще, кстати, ничем другим не занимался.

Что характерно – в результате довольны собой и друг другом остались оба.

Эту самую крысу продать нужно так, чтобы лох еще и всем про тебя рассказал, что у тебя есть все, что только пожелаешь. Рекламу тебе сделал. А если будешь отнимать у лоха мечту, взамен предлагая иголки да пуговицы, сам же лох про тебя скажет, что лох - это ты.

Ну вот – к чему это я?

К разговору о спецназе и его чудесной подготовке, которую иначе как офигительной не назовешь.

Что я могу сказать о ней?

Да, энтузиазм есть. Да, мышцы внушают неподдельное уважение. Да, об этой наработке, за счет перенапряжений и мучений компенсирующей недостаток ума, можно рассказывать сказки, от которых потом дети будут писаться по ночам. Помните «маленький паровозик» майора Пэйна?

Только вот приложить бы это все в нужную сторону да к правильной технике…. Но этого не дождешься. И поэтому кроме страшных сказок – никакого эффекта.

Условия не те.

Да, среди взрослых детей есть и те, которым нравятся страшные сказки. Они любят их слушать. Но хотят ли они на самом деле в такую сказку попасть – вот вопрос?

Об этом и пойдет здесь рассказ.

Спецназ, как он есть


Эпиграф: Боевые системы не должны быть широко распространены и легко доступны для каждого (В. Крюков).

Эпиграф, наверное, был нужен для пущей «конкретности». Однако, честно говоря, непонятно, зачем он тут, и что имеется в виду – и почему Крюкова. Потому что он много болтает о «спецназе», перевирая то, что вычитал из газет? Крюкова-то я понимаю – это игра в «секреты», без которой его недоношенная «система» не сможет выжить, а какой интерес в этом Сниффу? Тем более, что вся статья как бы противоречит эпиграфу.

Ну, ладно, - автор захотел, пускай будет эпиграф. Хотя если бы - если бы - сказать чуть иначе: Реальные боевые системы НЕ МОГУТ быть широко распространены и легко доступны.

Согласитесь, несколько другое значение получается?

А почему не могут – об этом дальше.

Ориентация на спецназ, которого никто на самом деле в глаза не видел – типичные байки профанов и для профанов  - лошня со всеми характерными признаками. Потому что кто там был и видел, знает, как оно все обстоит на самом деле. Очень хотелось бы конечно, чтобы в нашем всеобщем бардаке хоть где-то и что-то было «ого-го», однако увы, это явно не здесь. Смакование подробностей «армейских систем», которые на деле представляют собой примитивные и бессистемные ублюдки традиционных БИ, а чаще спортивных единоборств – лошня махровая и с дополнительными кисточками на ушах. Сегодня под маркой «спецназа», как я вижу, можно на ура сбагрить любой отстой – в лучших традициях разводки. Какая лоху разница – он же кроме названия ничего не знает, да и все равно пользоваться не будет, что ему ни показывай. Для него главное – принадлежать к некой общности, «тоже там быть» или быть «не хуже других» - причем желательно ничего для этого не делать. Этакая своеобразная мимикрия, камуфляж, подобный тому, в который наряжаются все эти псевдоспецназовцы. Лишь в этом форма действительно соответствует содержанию.

Из чего все это выросло? Из военно-патриотических подвалов, в которых фанаты-тренера, готовые работать задаром, лишь бы слушали, рассказывали подросткам сказки о том, что дескать «в десантуре учат каратэ». Оттуда и весь этот «спецназ» – из этих подвалов. Оттуда и мораль, потому что эти тренера, как правило, отставные солдаты, именно такую дембельскую мораль и насаждали. Перестали бесплатно эти подвалы давать за сам факт возни с ними – вот и полезли «спецназовцы» на свет божий, решили превратить в бизнес свой привычный миф.

Вот откуда их методы - и оттуда же ориентация на привычный контингент, «трудных» подростков и переростков, а проще говоря, гопников. Тех самых гопников, с которыми Снифф тут собирается бороться. Видно для этого он решил, подобно Штирлицу, отправиться в самое логово врага.

Да и не только подвальные гении виноваты – помните, не так давно, пару лет назад, были громкие такие нападения скинхэдов с убийствами на «черных» гостей столицы? Так вот, когда поднялся шум, начали копать, откуда взялись эти вполне организованные банды и кто их готовит. Оказалось, что готовят их на подмосковных базах… милицейского и армейского спецназа! ВАХ! Но никакого злого умысла здесь искать не надо: детская комната милиции должна работать с «трудными»? Должна. Ну и чем она может их занять? Цветочки поливать заставить, бабушек через дорогу водить? Это их вряд ли увлечет. Наши вумные стражи порядка решили заинтересовать детишек игрой «в зольдатики». Не со зла, без какого либо умысла, и без какого либо проблеска мысли – ведь в советские времена это сплошь и рядом прокатывало, и столько хороших галочек в отчетность обеспечивало. Но в советские времена существовало устойчивое общество с твердыми социальными установками, то есть, даже гопники знали, что хорошо, а что плохо, и мало кто видел свою карьеру в профессиональном бандитизме. Тогда отсылка такого вот ребенка «в лагеря» зачастую выправляла ему жизнь и он становился профессиональным военным или даже милиционером (и переносил свои подростковые гопнически-уголовные замашки в армию или милицию. Чем мы сегодня всласть угощаемся)

Однако сегодня, при отсутствии сдерживающих социальных обязательств, при наличии наглого и практически легального бандитизма и мафий самого разного пошиба, отправлять «трудного» в военный лагерь, где его всячески «накачивают», обучают рукопашному бою, обращению с оружием и прочим премудростям… Но об этом чуть ниже – а пока скажем так: долболобы поступили, как привыкли, и получили скинхедов, организованных в банды и обученных их же собственными руками. С легендами о крутом спецназе, которые «юные спецназовцы» пытаются воплотить в жизнь – по мере своих сил и воображения.

Насколько совпадают эти выдумки с настоящей системой подготовки спецназа? А никаким боком.

Система подготовки спецназа предусматривает не собственно «подготовку», то есть, обучение всяких желторотых переростков, а ПОДГОТОВКУ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ В ЦЕЛОМ к выполнению конкретных боевых задач. Подразделение должно выполнять боевые задания, причем постоянно. То есть основные методы которыми оно комплектуется – ОТБОР подходящих кандидатов из различных родов войск и ОТСЕВ из уже отобранных. Оттуда и сроки подготовки – а точнее переподготовки – минимальные. И по этой простой и очевидной причине комплектуются спецназы УЖЕ ГОТОВЫМИ к такой работе людьми, которых ОТБИРАЮТ где только можно. Людей с МНОГОЛЕТНИМ ОПЫТОМ тех самых спортивных единоборств – а можно и других видов спорта, которым человек занимался самостоятельно, без каких либо прицелов на «подготовку», однако приобрел те необходимые кондиции и навыки ОБУЧЕНИЯ, за счет которых сегодня он способен приспособиться практически к любой деятельности. То есть заметьте - далеко не каждый спортсмен сюда годится. Кроме мышц, еще и мозги нужны, а это, как известно, редкое сочетание. Однако и спецназы невелики – так что даже какая-нибудь республика Буркина-Фасо может набрать себе необходимое количество подходящих людей. Так что массовостью и стандартностью здесь и не пахнет, увы.

Что представляет собой подготовка спецназа? Она действительно может проводиться в очень сжатые сроки и представляет собой СЕРИЮ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ, на основе которых из упомянутых выше ОТОБРАННЫХ людей происходит еще и добавочный ОТСЕВ. Справился – идешь дальше, нет – большое спасибо, вы нам очень помогли, можете гулять. Говорю со слов человека, семь лет бывшего инструктором в «Альфе» (и кстати, ничего, кроме бокса, толком не знающего) и гордящегося тем, что после месячного курса подготовки оставалось 12% кандидатов. Это вариант вполне реальный, но совершенно некоммерческий – и увы, наглухо закрывающий дверь всем тем лохам, которые пытаются искать там каких-то «секретов». Остается утешить их тем, что в Серых Горах золота нет – фактически, на этой программе отбора «общее обучение» и заканчивается. Потому что те, кто прошел, должны РАБОТАТЬ, а не учиться.

«Чудо-техника» там если и есть, то это в основном матбаза - оружие да взрывчатка. Очевидно же, что снарядить бойца пистолетом с ПБС проще и надежнее, чем ждать, пока этот кандидат в ниндзя себе смертельный удар выставит. А если не выставит? Да и то – ждать пять лет, а потом он в первой же операции пулю схлопотал – нет, никакой рентабельностью тут не пахнет. А ударная сила пули не меняется от того, первый раз ты пистолет в руки взял или в тысячепервый. В конце концов, с дистанции кулачного удара ты в противника и из пистолета наверняка попадешь. А если ты ну совсем уж косой, то можно и так – бьешь пистолетом в пузо, одновременно нажимая спуск. Есть и такая «мулька», вполне спецназовская.

Здесь если вообще чему-то и обучают, то не столько технике, сколько тактике. Причем по причине малых сроков в основном все сводится к тщательным репетициям конкретных операций, с посекундным расчетом и на специальных макетах, на сооружение которых не жалеют материалов и труда. И строятся эти макеты не «вообще», а на основании точных разведданных. В этом и состоит залог и секрет успеха любого спецназа. Если расчет верен – они короли, их атака неотразима. Несколько десятков человек вполне могут устроить государственный переворот, как в свое время это было на Сейшелах, к примеру, или в Афгане. Но пошли тех же самых людей куда-то с неверным расчетом или без такового – полягут точно так же, как и любые другие солдаты. Выживут единицы – и только благодаря своим личным навыкам, опыту и везению, а вовсе не какой-то супер-пупер «подготовке» за две недели.

Потому, кстати, всяким глупостям типа «рукопашного боя вообще» НИ В ОДНОМ СПЕЦНАЗЕ НЕ ОБУЧАЮТ НИКОГО. Этим если и занимаются, то для общего поддержания УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ формы. Это просто не нужно – хотя для рекламы всякие спортроты есть и показухи проводятся. Туда тоже берут уже готовых людей, получивших свои навыки еще на гражданке – кто что умеет, напяливают на них камуфляж и делают показухи. Чтобы лохов разводить по славной традиции, имидж свой поддерживать. В том числе и проверяющих лохов – вот мол, какие у нас рэксы-терминаторы. Голыми руками супостата порвут – только дай. Проверяющие впечатлены, боеготовность «продемонстрирована» - и инспекция едет себе дальше, в следующую часть. А следом за ними – автобус с теми же «спецназовцами», которые, зачастую даже формы не меняя, будут там снова перед ними то же самое катать да кирпичи колоть. Потому что таких показушников на всю армию тоже десятка три, и при этом они целыми днями тренируются, чтобы уровень поддерживать. Причем по старым добрым спортивным методикам, а вовсе не по тем, что вы пытаетесь превознести. Так что увы, у сказок о быстрой и эффективной подготовке вообще никаких предпосылок нет, кроме сериалов про Никиту.

Нет золота в Серых Горах, как сказал уважаемый мэтр Сапковский.

То есть, что касается МАССОВОГО обучения, методик этих самых, то не обучают в армии ничему, кроме как стрелять, таскать и бегать. И никогда не обучали. И не будут.

Попов говорил, что в армии, дескать, его «Чой» изучают, Кадочников рассказывал те же сказки о своем детище, Медведев тоже пытался присоседиться, Белов вообще так выдумал чуть ли не партизанские спецназы (это в мирное то время!) – ну и видел ли хоть кто-то хоть одного спецназовца, по этим системам подготовленного? Бокс да самбо – причем, как правило, еще в детстве начинали.

А насчет линейных частей – так там сегодня даже и стрелять почти не обучают, потому что патронов жалко.

Куда уж там пыжиться насчет «армейских систем». Их предел – НФП -78.

Не обучают еще и потому, что некому обучать. НИ ОДИН ОФИЦЕР ДАЖЕ ЭТИМ НФП НЕ ВЛАДЕЕТ. В лучшем случае только показать может, совсем как в айкидо, с «поддавками» – и не более эффективно. А если кто и есть, то тренируется по традиционным или спортивным методикам, и вовсе не стремится чего-то там ускорять. А куда ему спешить? Он ведь работает для себя, - все равно начальство, стремительно тупеющее пропорционально количеству и размеру звездочек, ничего кроме зарядки проводить не даст. Спецклассы есть – но они стоят пустые, от проверки до проверки. Энтузиасты тренируются где-то на задворках, самочинно и самопально. И, увы, как правило, информацией обладают лишь той, которая доступна любому рядовому лоху – учатся по тем же ширпотребовским книжкам, которые на тех же лотках покупают. Не перегибаю ничуть – так и есть. Недостаток того, чего нет (информации и вообще мозгов, которые в армии не приветствуются) приходится компенсировать за счет того, что есть в избытке – энтузиазм, качка и фанатичная наработка. С попутной вздрючкой личного состава, в качестве которой обычно эти занятия применяются - и наиболее эффективны.

Замечу, кстати: я не «презираю» и не «очерняю» спортсменов и военных ВООБЩЕ – если кому-то вздумается на этот счет предъявлять претензии. Я лишь пишу о фактах, существующих независимо от того, нравятся они мне вам или кому-то еще - и не хочу тратить свое время на тех, кто мозгами шевелить отказывается. А то, что среди спортсменов и военных очень много таких вот «быков», живущих исключительно по принципу «сила есть - ума не надо», ни для кого не секрет. Ведь вся их система иерархии устроена таким образом, чтобы дурак мог управлять – потому дураки и управляют, потому именно они наверх пробиваются. И потому неминуемо возникает большое количество людей, которые «чутьем» делают правильный карьерный выбор. Да и то сказать – если тебя постоянно и целенаправленно «держат за идиота», то уж лучше быть идиотом. А сохранишь мозги в такой атмосфере - не ровен час, повесишься потом, не выдержав окружающего идиотизма. Как говорится, «у нас все и всё делают под себя». В прямом и переносном смысле. Такой вот Маятник имени Дундукова» (см. соотв. статью – кстати, практически на ту же тему). 

Кому нужны прикладные системы?


Прикладных систем, т.е. систем, ориентированных на реальный, а не оценочный контакт или культурно- массовое действо, на сегодняшний день очень немного.

Потому что на них нет гос. заказа – вот их и нет.

Практически все они т.н. «новоделы», заявившие о себе сравнительно недавно, в течении последних 15-20 лет.

Все эти новоделы к спецназам относятся лишь потому, что об этом - о ГОСЗАКАЗЕ – страстно мечтают их авторы, наперебой сующие свои недоношенные творения военным и ментам. Они применяются в спецназах не более чем любые другие системы или спортивные единоборства – а скорее даже менее.

Вот вы все вокруг приемов рукопашки ходите – а надо смотреть шире. Вот тогда и поймете, что да почему. Приемы-то есть и задолго до нас придуманные, и даже обучение можно было бы наладить – причем, черт с ним, если поднапрячься, то и за вполне привлекательные даже для вас сроки. Дайте мне человека с нормальной головой и не калеку – и я за полгода сделаю его очень даже эффективным бойцом. При одном условии – заниматься каждый день не менее четырех часов. Не филонить и стараться. Чтобы он тоже этого ХОТЕЛ и тоже добивался ИЗО ВСЕХ СИЛ. Не случайна, кстати, стандартная фабула большинства гонконгских фильмов: убили отца, надо отомстить – для китайцев это дело святое, дело, стоящее всей жизни. Вот и напрягается парень, концентрируется на занятиях, живет этим , и придумывает свой чудо-стиль. Ему что ни дай, хоть теннис, он и из него в таком состоянии кун-фу сделает. Человек вполне способен на таком «драйве» и опытного мастера завалить – я не сомневаюсь ничуть. И то, что он именно свой стиль придумывает, а не копирует чью-то классику – еще более характерная черта – именно так и должно происходить, именно это и есть признак Овладения технической базой. Но эта база должна быть, даже если вы ее потом с негодованием отбросите – без нее у вас просто не будет никаких отправных точек.

И цель в этом случае только одна – максимальная эффективность. И база, и вся ваша жизнь подчиняется только ей – и видоизменяется согласно ей. Потому что это -главное. И еще есть мощнейшая мотивация, которая позволяет даже с помощью простейших методик творить чудеса.

А какая мотивация может быть в нашем случае?

Армию развалили, оружие устаревает, уровень грамотности призывника (а соответственно, солдата) стремительно падает, уровень физподготовки призывника (а соответственно солдата) стремится к нулю, уровень энтузиазма офицера прямо пропорционален его зарплате и статусу в обществе

НИКОМУ ЭТО НА ХРЕН НЕ НАДО, вы понимаете?

Откуда тут взяться чудо-воинам, да еще в массовом варианте?

Единственное, что у нас есть - это очковтирательство, причем на государственном уровне и при государственной поддержке. Это сегодня вообще во всех делах основное. Чем еще убедить, что государство не зря налоги обдирает? Ракеты гниют, автоматы ржавеют, офицеры спиваются или воруют все вплоть до пищевых отходов.

Где новое оружие? Массово продается за рубеж. ВПК плюнул на государство и спасается, как может, стараясь не думать о том, что из этих «абаканов» и «гюрз» будут валить наших же сопляков.

Где офицерские кадры? Смотрите выше – повторяться не буду. О каких кадрах можно говорить, когда престиж профессии на нуле, а правительство делает все, что угодно самому очевидному противнику, не знает, как еще его ублажить и какой дыркой подставиться. У всех министров билеты куплены, дети за границей, бабки за границей – ну как тут за бога царя и отечество? Какого царя? Какого бога, если внимательно присмотреться? Какое отечество? Такое?

Единственный лозунг остается – «в бога душу мать».

Где новые разработки? А попробуйте поработать с таким начальством и в такой системе, где показуха превыше всего – а все остальное дочиста выносится и распихивается по карманам. Тогда сами поймете идиотизм вопроса.

Кому не западло будет так работать – не то чтобы СЛУЖИТЬ?

Вот и делается стандартный ход. Вместо знаний – сказки. Вместо кадров и методик – десяток стероидных «динамитов» в камуфляже, бодро валящих из пулеметов с двух рук толпы тупо набегающих боевиков, по безропотности и бессмысленности своей более похожих на баранов.

Знамо дело – найти десяток качков для сериала проще, чем создавать армию, кого-то на самом деле обучать, вооружать и готовить. Ну а уж тупые книжки из пальца высасывать на ту же тему – тут даже и денег не надо вкладывать: после сериалов самотеком пойдет.

Подготовка такого человека возможна ТОЛЬКО ПРИ СУЩЕСТВОВАНИИ УСТОЯВШЕЙСЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. При существовании развитого общества – хоть феодального, хоть кастового, - но с обязательно существующими устойчивыми связями между его членами. Проще говоря, каждый должен знать свое место и быть с ним согласен. Такого общества, которое многие из наших отцов еще помнят, и в котором всех наших современных министров и генералов расстреляли бы как несомненных пособников врага, врагов народа, агентов влияния, шпионов и вредителей – благо для этого сегодня доказательств не требуется: все уже всем совершенно ясно.

Общество, способное воспитывать и содержать в себе реальные боевые искусства и реальные традиции обучения создается не годами - и не ворами. Возможности существования профессиональных бойцов и традиции их подготовки складываются веками и требуют чести и верности – как с одной так и с другой стороны.

А тут?

Да подготовленный человек при таком к нему отношении ОПАСЕН ДЛЯ ГОСУДАРСТВА! Он просто не станет его терпеть, такое! На хрена ему такое начальство, на хрена ему нищенская зарплата, если он умеет бить, стрелять, взрывать, проникать и уходить от погони? Он сам все возьмет – с помощью того, чему его учили. Или сделает для того, кто его оценит по достоинству.

Поэтому готовить никто никого не собирается, не будет – и, самое главное, НЕ ДАСТ. Дураки в форме, облагодетельствовавшие скинов, не в счет – тот рукопашный ширпотреб, которому они их научили, состоит из спортивных приемов, и доступен всем и каждому. Тем более стоит обратить внимание на то, что получилось даже в этом случае.

Основная ставка будет на грозное надувание щек в мирное время – а в военное на закидывание шапками и заваливание трупами – как, кстати, это и делается.

Сегодня в мире правят не воины, а торговцы – потомки тех самых офеней, которые всех нас держат за лохов. И они культивируют ту среду, в которой чувствуют себя лучше всего – огромные средства тратятся на распространение и удержание лоховства во всех сферах жизни, музыкальная, телевизионная и прочая наркотизация. Отсюда лихорадочная смена дурацких мод, - лишь бы мысль ни на чем не остановилась, лишь бы человек сам в чем-то не разобрался, думать не начал, - нет, его удел хавать рекламу, выдавая ее в разговорах за свои мысли. И думать о том, что где-то есть какой-то «спецназ», который все умеет и может, и в случае чего заступится

А иначе нельзя. Затем вас и разводят – во всех смыслах.

Поэтому выпущено несколько сериалов, несколько фильмов – и лохи довольны. У них есть новая мода, новая цель. Они побежали за ней, как ишак за морковкой – забыв о том, кто на спине сидит и перед носом эту морковку держит.

Даешь спецназ!

Так что, кроме показухи ничего нет?

Есть. Здесь присутствует несколько причин. Легитимность власти в России – неписаная легитимность, то есть согласие общества на то, чтобы такая власть им управляла, - держится именно на наличии у этой власти военной силы. Мол, пусть вокруг разруха, пусть с нас три шкуры дерут – зато мы делаем ракеты и танки, и если кто сунется, сможем угостить. Сегодня ракеты гниют, танки ржавеют и списываются на металлолом – чем же еще поддержать свой военный имидж? Ага! - а еще у нас есть такой крутой спецназ, такие парни, которые могут все и в одиночку всех ваших…

Выглядит это, спору нет, очень грозно, и лохов очень даже впечатляет, поскольку каждый в роли этого рэмбы видит себя. Но вы подумайте хорошенько – каково на самом деле состояние военной машины государства, которая своим «лицом» сделала диверсанта? Что такое спецназ в военное время? Точечные удары по уязвимым местам противника. Но их же надо еще обнаружить! Где все эти аналитики, где мощная аппаратура, где самолеты и спутники? Ну ладно, положим, спутники есть. Аналитики тоже, хрен с ним, найдутся, несмотря на утечку мозгов к тому самому противнику. Что такое точечные удары? В чем их роль? Подточить изнутри внутренние связи, сорвать поставки для действующей армии. Чтобы основные силы могли сокрушить врага с меньшими потерями. Но смогут ли это сделать наши основные силы?

Таким образом, спецназ, оказавшийся в тылу врага, переходит к «плану Б». то есть, продолжает диверсии и нападения по собственному усмотрению. Именно этим и придется заниматься большинству спецназов, поскольку к прямому противостоянию они не приспособлены, а после выполнения основного задания и «засветки» связь с аналитическими центрами становится затруднительной. Если она вообще будет.

В этом случае, как это и было во время войны, группа спецназа занимается партизанщиной – либо сама, либо организует вокруг себя добровольцев из местного населения. Хотя бы даже ради того, чтобы выбраться из-за линии фронта.

Но, как говорят военные, в новой войне фронта не будет. Будут отдельные очаги военных действий, зачистки и прочая мелочь – на фоне мощных авиационно-ракетных ударов. Которые огромных денег стоят. Которых у нашего государства вечно нет.

То есть, мы делаем ставку на партизан. Именно на них, поскольку ничего более серьезного подготовить не в состоянии. То есть, изначально собираемся воевать в условиях захвата страны агрессором и тотального контроля ландшафта и воздушного пространства его воздушными силами. Наши партизаны-спецназовцы, подобно афгано-чеченским «духам», будут пакостить оккупантам, сбивая их транспортные самолеты из переносных ЗРК и пулеметов и обстреливая их колонны. При том, что современная аппаратура наблюдения, которой вероятный оккупант в отличие от нас упакован сверху донизу, способна за десятки километров обнаружить ВСЕ ЖИВОЕ как на земле, так и под землей на глубине до нескольких десятков метров. И адресно ракету послать…. Чечен хоть в заложники кого-то захватить может и этим от ракеты застраховаться, а заодно оккупантам крови попортить - а наши кого захватят? Рядового Райана? Или в Миннесоту через океан на лодке поплывут, семьи летчиков вычислять?

При нынешнем состоянии армии усилия всех спецназов вместе будут подобны укусам пчел, которые пытаются прогнать медведя с пасеки. Да, может быть и убежит – сам убежит – но предварительно все ульи разломает, а разозленный пчелами, еще и пасечника задерет. И – умные нынче медведи пошли! – этот изначально придет в противогазе, ОЗК и с такой, знаете ли, автоматической пчелобойкой с лазерным наведением. Которая сама всех пчел перехлопает…

Видят ли наши правители всю эту бесполезность? Видят. Прекрасно видят. Но холят и обхаживают разношерстные спецназы и спецназики по нескольким причинам. Первая - потому что все спецназы вместе взятые при самой лучшей экипировке все-таки стоят меньше, чем оснащение линейных частей. Вторая - потому, что само сознание русского человека сегодня стараниями всех этих «демократов» стало полубандитским, и именно такая вот банда – единственное и самое крупное воинское соединение, которое может действовать слаженно. Кроме того, само ощущение «элитности» на фоне всеобщего бардака и разрухи делает спецназовцев верными псами хозяина, от которого они зависят. Спецназы – это будущие банды, отряды телохранителей, феодальные дружины, которые готовят на всякий случай – чтобы, когда наши нынешние правители будут сматываться, было, кому им чемоданы поднести и задницу прикрыть.

Это - настоящее предназначение спецназа в условиях нашей страны.

Однако, при всём интересе, проявляемом сегодня именно к прикладным системам, ни одна из этих систем не завоевала всеобщего признания.

Смотрите выше.

Да, с точки зрения рекламы я сейчас поступаю неверно – но я почти всегда так поступаю: я расскажу о том, как это обстоит на самом деле и почему обстоит. Просто расскажу, что знаю и думаю. Можете считать, что я все это выдумал, что я на самом деле ни в чем не разбираюсь – однако на досуге подумайте тоже – так ли уж я неправ.

Если ваша сказка – чистая и конкретная ложь, то в моей будет хотя бы намек.

Раскрутка боевой системы

Эффективность системы в ее раскрутке – дело десятое, и скорее вредит ей, чем помогает, поскольку в этом случае оценка умения идет по практическим результатам. Признание прикладных систем невозможно, поскольку прикладная система очень сильно отпугивает публику. «Лохов» то есть – но так как лохам очень не нравится, когда их впрямую так называют, то… Публика предпочитает крутости разговоры о ней. Закон жанра.

Бокс в весьма прикладном виде существовал без малого двести лет и особой популярностью не пользовался, оставался примитивным тотализатором на стравливании человека с человеком, точно таким же зрелищем, как и травля медведя собаками, до которой лохи всегда очень охочи. И боксеров было мало, их побаивались и сторонились – хотя, конечно же, многие джентльмены постоянно намекали друг другу, что «владеют некоторыми его приемами». Бокс выглядел точно так, как рукопашный бой большинства наших подвальных «спецназовцев» - грубый и силовой, только там еще и действительно по морде били изо всех сил и без ограничений. Многие боксеры по этой причине проводили только один-два боя, и более ни на что годны не были.

О каком развитии, какой популяризации могла быть речь? Даже правила, введенные Браутоном, и то не привлекли клиентуру, поскольку бокс все равно оставался изнурительным марафоном по избиению друг друга. Маркиз Куинсберри облегчил его так, что возмутились не только боксеры, но даже и зрители – но именно этот «бокс в презервативах» (да, его тогда так называли) начал распространяться и развиваться и стал тем, что мы под этим словом понимаем сегодня. Потому что бои стали менее опасными – а значит, появилась возможность для набора опыта и развития более сложной техники. И что, скажете вы, мастер современного бокса плохо дерется на улице?

Вот вам конкретный пример, каким образом уход от несомненной «прикладнухи», как ее тогда понимали, дал шанс для раскрутки и развития системы. Просто потому, что ни одна система никогда не растет сама по себе – растут люди, ее практикующие.

Кстати – и лохам от этого тоже была несомненная польза. Взять хотя бы тайбо, кибо и прочие каратэбики – драться народ не особо хочет, но удары как движения – это прекрасный способ развития тела. Да и «на всякий случай» неплохо выходит, чтобы то, чем ты занимаешься, еще и для драки годилось. «Еще и…» - но не более, упаси бог.

Что же касается всех этих «спецназов», о которых вы говорите, то причина еще и в том, что ни одна из этих систем не имела собственного лица, красивой формы и рекламной поддержки, каковая на государственном уровне оказывалась дзюдо, каратэ, тэквондо и пр. системам. Да, все они поднялись ТОЛЬКО благодаря надежной и долгосрочной внешней поддержке – и не иначе. «Спецназовцы» же такой поддержки получить не могут, поскольку на фиг не нужны никому. Все места, на которые они претендуют, уже заняты. Если кто богатый про них и слышал, то вкладываться не спешит, поскольку никакой иной прибыли, кроме синяков, они не сулят. А если устраивать шоу с драками – то какая разница, обученные или необученные будут там друг другу морды бить? Даже лучше, чтобы ничего особого не знали – шансов больше, что живыми останутся. Да и названия общепризнанных боевых искусств и единоборств гораздо лучше звучат. Поэтому в этой теме нет никого, кроме отмороженных энтузиастов, которые от эффективности (надеюсь, что пока и временно) очень далеки.

И это опять не огульное обобщение. Реклама и проистекающая из нее раскрутка вообще не любит обобщений. Нужна конкретная целевая группа, которая изберет данных брэнд одним из характерных признаков своей самоидентификации. Иначе дело не пойдет.

О какой бы демократии мы ни говорили, люди сегодня разобщены как никогда, и обособляются друг от друга, используя именно такую систему камуфляжа «под кого-то». Это как система «свой-чужой».

И вот, реклама, которую для себя избрали «спецназовцы», конечно для них привычна – но изначально неверна. Первое – она нацелена на патриотов, а их сегодня мало. По большей части это остервенелые пенсионеры, готовые драться за свое дело, но заниматься, увы, им уже поздно. В молодежной среде эта идеология приживается с трудом, и, как правило, претерпевает множество искажений. То есть, как уже было сказано выше, среди молодежи реклама «спецназовцев» наиболее подходит тем самым гопникам, с которыми кто-то тут собирается с помощью «спецназа» вроде как бороться. С конкретными гопническими мировоззрениями и методами. Таким образом, не происходит отделения «чужих» от «своих» - вместо этого получается как бы настраивание «своих» против «своих», которое в случае применения системы ведет лишь к сокращению рекламной базы. Именно поэтому, кстати, «спецназовцы» органически не способны объединиться и выработать нечто единое, хотя, честно говоря, и вырабатывать-то особо ничего не надо: эти «системы» одинаковы, как пивные бутылки. Только наклейки разные.

Это другой крупный изъян рекламы «спецназа» - раз уж мы учимся воевать, то нужно иметь, с кем – а иначе любой армии свойственно разлагаться, чем она собственно и занимается большую часть времени. С кем воевать? Оказывается, друг с другом - так задумано изначально.

Кому это интересно? Взрослый человек на эту удочку не купится – он понимает, что никакого результата это не даст. Кого это может заинтересовать? Только подростка или переростка, которому вся эта возня уличных банд и футбольных болельщиков кажется имеющей смысл. То есть, мы имеем еще и ограничение по возрасту – не старше лет 20-23. Отдельные клинические фанаты и сами тренера не в счет.

Каждая из них, опираясь на «весь лучший опыт различных систем»,

Вот в этом-то и проблема. Откуда вы это взяли? Из их рекламы, что ли? Ни один из «спецназовцев» толком «всех систем» не знает – это видно по тому как они делают приемы. Бокс, кикбоксинг, дзюдо, каратэ – вот и «все системы». (Зайчиков – пожалуй, единственное исключение). Приемы тянут кусками отовсюду, не заботясь о совместимости. Тактики никакой, культуры движения никакой, наработка топорная, а все, чего не знаем, заменяем нахрапом, и утверждениями о том, что «в бою думать нельзя». «Совмещают» все с помощью качки и всем известной матери. Мозгов нету ни разобрать, ни подумать – а почему? Хочется быстрее! Результат – один и тот же. Народ изначально как бы отсылается по разным адресам, потому что всегда склонен искать первоисточники. Особенно этому способствуют краснорожие быки в камуфляже, отождествлять себя с которыми мало кому хочется (еще один объективно наличествующий факт) – и неуклюжесть исполнения ими приемов, которая еще более побуждает посмотреть, умеет ли кто-то это делать более эффективно. Самоидентификацию будущего ученика никогда не стоит сбрасывать со счетов, она для новичка важнее всего.

Ситуацию стоит рассмотреть еще и с другой стороны: Я уже многократно об это писал, но здесь напомнить необходимо. Что считать ЛУЧШИМ опытом? То, что наскоро обученные почетные даны как попало «преподают у нас? Ситуация стандартная - некий деятель едет за бугор ,там, «в целях пропаганды искусства» получает дан на вырост, а приехав домой проникается тем, что он на окружающем безрыбье самый главный корифей, и вместо «выроста» обещанного начинает по баням шляться да с нужными людьми «тереть». Ну а тренировки – в перерывах между этим.

Спору нет, такие контакты дело важное, однако в итоге мы имеем развернутую сеть не пойми чего, называющуюся каким-нибудь гордым фирменным словом. Эта «система» штампует таких же недоучек, с помощью рекламы и масштабных «соревнований» затыкает любую попутку объективной оценки, а все технические неувязки решающую надрывом (чужим) и нахрапом (опять же, чужим).

Вы же сами прекрасно видите: в их «традиционном» искусстве, облепленном со всех сторон сертификатами и данами, зияют совершенно неоъяснимые дыры. Методики практически отсутствуют –если человек добивается результатов, то скорее вопреки им, чем благодаря.

И что «лучшее вы предлагаете оттуда брать? Зачастую даже сами «хозяева» не знают что у них лучшее и самовольно выкидывают его. Так, в айкидо лучшее – это фехтование, которое сегодня повсеместно стоит вторым номером, а кое кем и вообще выброшено из программы; в дзю-до – это броски ногами и связанные с этим перемещения; в боксе – опять-таки перемещения и их связь с ударом; в тэквондо – обучение жесткому сбросу и стандартизация движений; в каратэ – прокачка тела исполнением ката.

Это, что ли «спецназовцы» берут? Берут удар из бокса и сажают его на каратистскую стойку – в итоге ни стойки, ни перемещения, ни соответственно, удара. Берут айкидо без фехтования, то есть без проработки спаррингом дистанции и единства действий рук и тела – в итоге «убеждаются» в том, что оно «не работает». Берут силовые броски дзюдо без малейшего разбора правильного подхода, без анализа техники рук и ног, фактически, без понимания сути дзюдо – и рвут силой, по-пролетарски, через качку. Берут ноги тэквондо без понимания жесткого сброса, без страховки руками на верхнем уровне, сажают опять же на каратистскую стойку – в итоге ни каратэ, ни тэквондо, удар ногой слабее, чем рукой и медленнее, чем рукой. А потом начинают всем рассказывать о «неприменимости ударов ногами».

Хоть один из этих деятелей задумался хоть раз о проблеме совместимости приемов отдельных систем? Если да, то на какой базе? Качки и жрачки?

Это называется «опереться на лучший опыт»?

Причем делают они весь этот винегрет еще хуже, чем «почетные даны», которые хотя бы не распыляются и которых забугорные сэнсеи хоть как-то подбадривают. Которые если что-то и пишут, то хотя бы старательно списывают.

И тиражируются эта вся лошня на всю страну, поскольку критиковать кого- либо низ-зя. А то ж вместе со спецназовцами придется тянуть до цугундера и почетных. Спрашивать, почему их патентованные системы не работают.

стремится быть полезной для самых различных аудиторий: для военных (в первую очередь бойцов сил специального назначения), сотрудников правоохранительных органов, рядовых граждан,

А эти-то как сюда попали? Это еще что за новый спецназ? С кем должен воевать? Какие задачи решать? Как говорится, «хрен его знает, товарищ майор». Тем не менее, не зная зачем и для чего, работа уже кипит: разве гопники не те же граждане?

То есть, учить прикладному рукопашному бою предлагается ВСЕХ ПОДРЯД. Вот это и есть то противоречие с эпиграфом.

и именно вследствие этого в них полно недочётов.

Вследствие чего? Вследствие того, что они всем пытаются быть полезными? Странный способ быть полезным. И, кстати – каким образом одно следует из другого?

Система должна быть максимально более узкоспециализирована.

Значит, это уже спорт, а не "та система". Система по определению должна быть УНИВЕРСАЛЬНА, а специализация, то есть, стиль – личное дело каждого занимающегося. Зачем – об этом ниже.

Кроме того, я вижу еще одно явное противоречие между «стремится быть полезной для самых различных аудиторий» и «должна быть максимально узкоспециализирована»?

Кто-нибудь понимает, как это можно быть максимально специализированным - для всех?

«При универсализации оружия, происходит ослабление его доминирующей направленности».

Это что же: если пулемет поставить на вездеход, его поражающая дальность или убойная сила уменьшатся?

Тем не менее, вообще-то понятно, что вы имели в виду – мол, универсальность техники понижает ее КПД в конкретных случаях.

Вопрос – ну а вы-то на что? Вы мастер или дрессированная собачка? Вы ВЛАДЕЕТЕ системой, или просто повторяете заученные движения?

Все это сразу заставляет думать, что ваш полезный опыт в БИ ну очень невелик. Потому прием, которым вы владеете, то есть, коронный, вы можете провести на ком угодно и почти в любой ситуации.

Такое владение приемом делает его УНИВЕРСАЛЬНЫМ. И это ничуть не ослабляет его «доминирующей направленности» - а скорее наоборот.

Однако универсальность дает возможность выбора тактики, чего все эти комплексы, как правило, не учитывают. Почему? – потому что тактика рождается из множества вариантов сделать одно и то же. О тактике же эти «спецназы» не задумываются еще и потому, что на деле являются скороспелыми перелицовками спортивных методик, в которых тактика просто невозможна. Откуда она там возьмется, если бой идет по правилам, начинается по свистку, противник один, и с ковра убегать нельзя? Если уж говорить о реальном бое, то наиболее реальным и простым тактическим вариантом, причем почти беспроигрышным, было бы отоварить его в раздевалке табуреткой по голове сзади, подпоить незаметно какой-нибудь дрянью или в душе запереть. Что, кстати, частенько и делается.

Тактика и универсальность приемов приобретает важнейшее значение именно в условиях боя против нескольких противников, - именно там важно уметь отражать одну и ту же атаку разнообразно, учитывая дальнейшее развитие боя –или наоборот, реагировать на разные атаки обескураживающее одинаково. Это тоже сулит успех, если противник захвачен врасплох. Также тактика важнее техники и в ситуациях, где повреждение противника нежелательно или невозможно.

Если же мы учим ускоренно или учим только какому-то аспекту, за неимением времени, желания, или каких-то еще мотивов опуская все остальные, то мы можем только «натаскивать» обучаемых, вдалбливая им только те схемы, которые признаны необходимыми. А уж подойдут они к ситуации или нет – совсем другой вопрос.

Обучение любых войск – массовое производство, с неизбежными при таком подходе браком и примитивизмом, компенсирующимися за счет муштры, мордобоя (что кстати, имеет свои плюсы в качестве психоподготовки) и большого количества физухи. А что поделаешь? Некогда ждать, пока ученик «дозреет» - завтра на войну, а выживет ли конкретный Вася или Коля, инструктора не волнует. Он действительно сделал все что мог – вплоть до того, что на занятиях поломал руки-ноги особо «неудалым» курсантам, подарив им таким образом отсрочку от боевых действий в госпитале, а заодно дав им и наглядный пример реальной драки – может, именно это в конечном итоге и спасет им жизнь.

Обучение таким способом – это, конечно, очень круто смотрится и круто обсуждается. Только я знаю одно – 90% тех самых «крутых мужиков», с удовольствием смакующих брутальные методы тренировки в разговорах о спецназе, куда-то по разным неотложным причинам деваются после первой же тренировки, проведенной в таком ключе. Я имею в этом плане богатый опыт. Я в свое время пробовал так давать и тэквондо, которое очень эффективно ставится именно так, и реальную самооборону, которая, по-моему, иначе не ставится вообще. Результат один – первая тренировка народу активно «нравится», все демонстрируют бурный «одобрямс» - но на вторую тренировку приходит только пара конченых фанатов, у которых, как правило, никогда денег нет. Я, типа, их любить должен за то, что они такие энтузиасты, и сам должен быть таким же.

А я вот не хочу – хотя бы потому что это моя профессиональная деятельность, за счет которой живет моя семья. Да, на эту тему можно очень долго и пламенно говорить, что я, мол, только о деньгах и думаю, что деньги не главное, но именно так дело и обстоит – и именно поэтому «жесткая» наработка никогда не будет массовой. Хотя шума, конечно, наделает.

Армейская система для армии и гражданки

Т.е. армейская система может использоваться и «правоохранителями» и «гражданами», но это будет, так сказать, побочный эффект.

Именно что НЕ МОЖЕТ. Побочный эффект слишком уж неприемлем. Армейская система предназначена для ведения боевых действий, так? То есть, это значит, что сновная ее задача – убийство или необратимые телесные повреждения. Ускоренный курс подготовки вынуждает учить, отрабатывая все это друг на друге ( если что, война все спишет) и идти путем упомянутого выше «зомбирования», кроме того, на войне как на войне – никто не говорил, что в живых останетесь именно вы. Отсев «плохих учеников» проводит противник. Те же, кто остался жив, потом лечатся в реабилитационных центрах, поскольку и в бытовых ссорах норовят схватиться за нож.

У этих трёх аудиторий различное штатное оружие (у гражданских оно не штатное, а именно гражданское), различная правовая база и разные цели при применении этого оружия.

Ага: к примеру, для гражданских – «откровенный бандитизм и сопротивление сотрудникам правоохранительных органов».

Армейская система никакой правовой базы не учитывает. Кстати – вы не представляете, насколько это облегчает дело! Ведь, как это ни странно, убить человека гораздо легче, чем отлупить его – а уж тем более задержать.

Милицейская система рассчитана на мента, которому тоже никакой закон не писан. Что бы там ни было, «ребята отмажут». Главное, чтобы, если «возникли трудности», потерпевший не остался в живых – и тогда можно будет рассказывать любые байки о том, как он набросился на тебя, отнял дубинку и сам потом этой дубинкой ударил себя по голове шесть раз. Пока череп не раскололся.

Кроме того, с неизбежностью возникающие на этапе становления «новодельной» системы, проблемы с «притиркой» технических действий, могут быть устранены только с течением времени и при опоре на достижения современной науки.

Как уже написано выше, для этого ни в «спецназах», ни в спецназах нет ни мозгов, ни желания. Штатные рукопашники учебных заведений МВД большей частью либо спортсмены, которые дальше своего спорта ничего видеть не желают, либо бывшие сотрудники, для которых перевод на преподавательскую работу – это, как правило, понижение в деньгах. Поэтому, увы, в большинстве своем они кромешные пьяницы, которые не в силах вспомнить о том, что делали вчера – куда уж наукой заниматься. Они книжек не читают.

На Западе же для таких целей приглашают мастеров традиционных боевых искусств. Как к примеру, делали и в нашем КГБ, где практиковали традиционное, а не спортивное, каратэ Дзесинмон. Как делали ливийцы, приглашавшие Врачаревича для преподавания дзюдо и айкидо.Так что все эти новоделы делятся на две группы – либо это стилизация «под спецназ» того же каратэ – как правило крайне низкого уровня и никакого отношения к спецназу не имеющая, либо это плод мучений бывших спецназовцев, в долгих мучениях урвавших между попойками кусочек времени, чтобы состряпать методичку, за которую начальство уже устало хвост крутить. И, как правило, тоже далеко не ходят - берут первую попавшуюся книжку, выкидывают все, что прямо сразу понять и сделать не могут (то есть почти все) – тяп-ляп и готово. И начальство довольно, потому что ему тоже понятно. Кстати - редкие энтузиасты, бывающие и в этой среде, такого консенсуса достичь не могут, поскольку начальству не сразу понятно (а раз не сразу, то дальше читать не будет). Начальство требует того, что понимает само (вопрос, почему бы ему самому тогда не писать методички и не вести занятия) – но делать это, по славной армейской традиции, должен именно тренер, причем в максимально неудобной для него форме.

Поэтому закономерный результат: СИСТЕМЫ подготовки спецназа НЕТ НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ.

Вот так.

Нет.

Ни в одной.

Есть лишь конвульсии энтузиазма отдельных личностей, неизвестно каким макаром затесавшихся в это дремучее царство пушечного мяса, умеющего только пить и стрелять – и презирающего все остальное.

Последнее – научная база теоретических изысканий – это больной вопрос большинства прикладных систем, хотя в настоящий момент присутствует положительная тенденция к изменению взаимоотношений рукопашников-прикладников и науки.

Да ни фига! Видел я эти попытки.

Читать они конечно умеют, но вот с пониманием, что именно там написано, всегда возникают проблемы. Им всегда кажется, что если еще немножко покачаться, то «и без этого можно обойтись». Особенно, когда выпьют. Не вру – у меня был опыт «сотрудничества» с такими рукопашниками, которые хотели со мной вместе написать методичку – именно для спецназа. Причем они сами ко мне подошли – один из них каким-то образом одолел десяток страниц «Да-цзе-шу».

Так вот – эта компания не просыхала в течение трех месяцев! Каждый божий день, как не зайдешь – гулянка. Так будем методичку писать? Какую? Ах, эту… Да, вообще-то дело нужное. Да и начальство давит. А что у тебя есть? Показываю , объясняю – во! Точно! Круто! Берем! То, что надо! Заходишь на следующий день: та же картина, опять все пьяные – и ССОВЕРШЕННО НЕ ПОМНЯТ, о чем вчера разговаривали. Объясняю все заново – и что вы думаете, на завтра что-то меняется?

Ну а потом, как обычно: когда начальство разозлится и пригрозит уволить, они схватят первую попавшуюся книжку по самбо, спишут то, что еще понимать и делать в состоянии – и сдадут. В лучших наших традициях «сдавания экзаменов» в промежутках между кромешными пьянками, в которых воспитываются все наши студенты и курсанты. Сдать – а там трава не расти.

Какая там, к черту, наука при таком подходе?

Апелляции к науке – это чтобы очки втирать, как в той статье о влиянии радогоры на рост телеграфных столбов. Такой вот рука руку моющий симбиоз. Военным это надо, чтобы имитировать какую-то деятельность, но самим не объяснять где, что, как и почему. Типа, «тут думали люди поумнее нас с вами». Ну а псевдоученым, занимающимся выпечкой таких вот «исследований», это дает еще одну галочку в послужном списке. Та же имитация деятельности, за которую они получают имитацию зарплаты – но не теряют надежду сорвать куш, если чудо все-таки свершится и на эту развесистую клюкву «разведется» кто-то из государственных лохов. Ни более, ни менее – то есть, ни «бэ», ни «мэ» - иных целей ни эти люди ни эти методы преследовать не могут, а уж достичь тем более.

Ни один из «спецназовских» новоделов никакого отношения к науке не имеет – если не считать списывания отдельных цитат, применяемых в качестве «подпорок». Как, к примеру, у Кадочникова. И никогда не найдут они общий язык с настоящими учеными – потому что ЛЮДИ СЛИШКОМ РАЗНЫЕ. Чтобы «крутые рэксы» слушали каких-то «шпаков», да еще непьющих?

Решив влезть в безусловно очень дискуссионный вопрос о том, какой должна быть прикладная (боевая) система, я не в коем случае не стремился занять позицию мудрого наставника. Скорее даже напротив, мою позицию можно назвать позицией пытливого ученика, с помощью собственной головы ищущего ответы на некоторые головоломные вопросы.

Вот с этой фразы надо было начать статью – говорю чисто с журналистской точки зрения. Фраза в качестве вступления была бы очень хороша.

Что такое прикладная система в реальности

Прежде всего, стоит определиться с тем, что следует понимать под термином «прикладная система».

Это система реального боя на поражение и система подготовки к такому бою.

Согласен.

И ещё: эта система не боевое искусство, а «боевое ремесло» (Шу Тю).

Согласен – но не совсем. Незачем ставить такие ограничения – по крайней мере, вовсе нелишне, чтобы тренер знал гораздо больше, чем показывает. Как тот врач, который кроме аспирина еще что-то прописать может.

Если же заранее требовать упрощения, то спустя некоторое время лохам и этого покажется слишком много – и опять будут все упрощать до полного вырождения.

Кстати сказать – арсенал внутренних стилей внешне очень прост и незатейлив – и ИМЕННО ПОЭТОМУ для того, чтобы овладеть всеми их нюансами и вариантами приходится заниматься ГОРАЗДО ДОЛЬШЕ.

Таким образом, пытаясь достичь ускорения через упрощение, мы чаще всего будем добиваться обратного результата –то есть прогрессирующего примитивизма, деградации. При чем неизбежна будет потеря эффективности. А что вы хотели? «Безо всяких ограничений, всеми возможными способами», так? – Тогда как же и что вы собираетесь упрощать? Тогда необходимо и показать ВСЕ эти способы – иначе это не более чем болтовня и дальше лозунгов не пойдет. Если же не покажете – человек готов не будет, и эффективность его навыков будет низкой, даже если он тренировался честно.

Искусству надо посвятить всего себя и всю жизнь, а перед прикладным ремеслом рукопашного боя лежит сугубо утилитарная задача – дать по морде супротивнику

Всего-то? Мелковато для ПРИКЛАДНОЙ системы. Супротивник должен быть убит, вырублен или необратимо искалечен, чтобы он не мог продолжать бой. В случае милиции – надежно зафиксирован и обездвижен болевым или удушающим захватом. Если же оказал сопротивление – см. выше. А вы тут, оказывается, после всех грозных разговоров в песочницу проситесь?

и, по возможности, не наполучать самому.

Вторая задача сформулирована неверно. Или же вы просто не там ищете, принимая желаемое за действительное. Вы не так ставите вопрос, уважаемый автор. Армейские комплексы рукопашного боя, несмотря на их несомненный прикладной характер, очень примитивны, поскольку обучать нужно призывников, в том числе и не имеющих понятия о рукопашном бое. Обучать нужно массово, а это значит, что ставка будет делаться на размашные движения, чтобы видеть, как рядовой Петров, семнадцатый справа в седьмом ряду, что-то не так делает (скорее уж рядовой Ван – наиболее успешным (и, очевидно единственным МАССОВЫМ) вариантом армейской рукопашки является китайская саньда на основе тунбэй – весьма размашного). Обучать нужно быстро, поэтому ставка делается на два-три приема, и ни о какой системе здесь речи просто идти не может.

Ставка именно по этой же причине идет на массовый рукопашный бой, где все молотят всех чем и куда ни попадя. Основная тактика в такой драке – втыкай нож или бей прикладом сбоку или сзади того, кто вцепился в Васю, а потом вместе с Васей затаптывайте и убивайте того, кто насел на Колю. Просто и надежно.

Получите по морде ЛИЧНО ВЫ или нет, командованию глубоко по фигу – вас таких у него много, и заранее идет прикидка на неизбежные потери. Как уже говорилось выше, задача армейского рукопашного боя формулируется несколько иначе – убить или искалечить противника (необратимо вывести его из строя, уничтожив как боевую единицу), при этом получив наименьшие повреждения. Задача номер два, вспомогательная и необязательная - сохранить способность к бою (при всех полученных повреждениях). Ну там, лежишь ты с кишками или мозгами наружу - но продолжаешь стрелять! На войне как на войне, не забывайте.

Кстати: такая подмена понятий – обычное дело у наших энтузиастов, обратите внимание! Это стандартная идеализация образа: взять все что нравится, умолчав об обратной стороне вопроса, которая, увы, является ЦЕНОЙ этого вопроса. Именно на этом и живут все «псевдоспецназовские» системы – да быстро, дешево и сердито. А то что ты при этом превращаешься в разменную боевую единицу, рассчитанную на один-два реальных боя, все как-то стараются обойти.

А вот вопрос – чего ради? – энтузиасты вообще как-то не рассматривают. Ну, предположим, коммунисту Вану, китайскому рядовому, есть чего ради лезть со своей саньдой на штык или на выстрел в упор. Корейскому рядовому Ли с его тэквондо – тоже. А вот чего ради напрягаться рядовому Ване, скинхеду-неудачнику, у которого денег не хватило от армии отмазаться?

Между тем, такая мотивация в рукопашном бою является одним из важнейших факторов. Потому что без нее зольдатики начинают массово драпать, оставляя одиночных энтузиастов и отморозков на растерзание превосходящим силам противника. Или - проигрывают драку, даже если противник никаких приемов не знает.

Далее. Перечислим требования, предъявляемые к прикладной системе. Это:
- специализированность. Т.е. решение с помощью предлагаемых приёмов задач целевой аудитории.

Вот же далось вам это слово – притом что вы, очевидно, просто не понимаете, что оно значит. Кроме того, у этих «аудиторий» могут быть самые разные задачи.

Специализация, как говорилось выше. сразу же превращает любую систему в огрызок, теряющий большую часть системных свойств.

Но не буду повторяться.

Об этом вы все неоднократно слышали-читали. Армейская система предполагает уничтожение противника (врага) любыми средствами, предпочитая невооружённым действиям действия оружием; должна содержать приёмы снятия часового, его обыска, связывания и конвоирования. «Милицейская» система имеет целью задержание преступника. При этом использование оружия не приветствуется и является крайней мерой. Цели «гражданских» - отдубасить соседа-буяна, не погибнуть в пьяной драке, отбиться на улице от пары-тройки гопников;
- небольшой срок подготовки.

Вот она – пресловутая «волшебная таблетка». Неужели до сих пор не ясно, что «отдубасить, не погибнуть и отбиться от пары-тройки гопников (что, как правило, подразумевает побить их)» впрямую НЕСОВМЕСТИМО с «небольшим сроком подготовки. Показать-то я, к примеру, могу и за два дня – как не на одном семинаре делал. И все вроде понимают, и у всех вроде получается. А разойдутся люди по домам – что, неужто они все увиденное отрабатывают? Фиг там! Откуда же взяться эффективности, если налета часов нет даже на простейшем тренажере типа столба или мешка?

Не хотите тренироваться – сделайте себе кастет, в конце концов! Да и то хрен чего получится, потому что побоитесь вы этим кастетом кого-то стукнуть. Да и кроме этого, наболевшего, срок подготовки не только и не столько техники касается, уважаемый, сколько того самого вопроса психологической готовности бить и калечить, о которой вы сами пишете, и которой не обладает большинство людей.

Вот кстати, еще одна модная тема – психоподготовка. Мол, хрен с ними, с техникой и с тактикой, и со всеми системами вообще – вы только снимите мне тормоза, чтобы я мог человека арматурой по башке шарахнуть – а дальше уж я как-нибудь сам. Так, да? «Волшебная таблетка» в новом флаконе – психоподготовка.

( Лох кивает и довольно потирает ручонки)

Увы - если вы хотите, чтобы вы СМОГЛИ поднять руку на кого-то, вы должы иметь достаточное время, чтобы к этому ПРИВЫКНУТЬ. А если вас «экспресс-методом» по физиономии простучать в лучших «прикладных» традициях, то это вам кроме синяков ничего не добавит. Ну да, вы смогли. Ну да, вы прошли семинар, выстояли. Но начнись реальная разборка – уверяю вас, вы тут же почувствуете разницу. Особенно если вы после семинара «забили» на отработку, как делает 90% лохов.

Срок подготовки – это еще и естественность отрабатываемых движений. Ударить человека арматурой – это ж почти как мечом. Ну так сходите к историческим фехтовальщикам, пусть они просветят вас на этот счет – быстро ли это и легко ли это. Не хотите идти – просветят принудительно при встрече на улице: их сегодня до фига по улицам ходит, в комплекте с их любимыми железяками. Так что даже с кастетом и арматурой вас вполне может ожидать на улице неприятный сюрприз в виде гораздо лучше подготовленного к этому роду деятельности «хоббита».

Научиться драться – это не просто выучить движения. Это всегда еще и очень большой «налет часов», который делает их все более естественными, все лучше взаимосвязанными. И человек даже с весьма примитивной системой навыков, типа опыта постоянных уличных махаловок, вполне сможет уделать «скороспелого» юниора, какой бы системой, пусть даже самой эффективной, тот ни занимался. Практика очень многое решает. Срок практики. То есть, какой бы ни была система, ускоренный курс ну никак не решает вопроса. Он только дает вам МЕТОДЫ для его решения.

Разнообразные стили, направления и виды БИ, которое мы изучаем отличается только тем, что ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ (обратите на это внимание, пожалуйста!) вы будете иметь преимущество над представителем или представителями этой другой системы, чьи элементы менее продуманы и имеют более низкий КПД. То есть, если сроки обучения, интенсивность тренировок одинаковы, то владение к примеру, дзюдо, лучше, чем умение бороться «в обхватку» по-деревенски. И хорошее дзюдо лучше плохого бокса. А хороший бокс вполне может оказаться лучше плохого дзюдо. Как фишка ляжет,

Преимущество может быть разным – от незначительного, до подавляющего, когда вы раскидываете десять таких «представителей». Но это ТОЛЬКО ПРЕИМУЩЕСТВО, а вовсе не гарантия. Его надо еще суметь реализовать.

Если в первые полгода (максимум!!), система, по которой вы занимаетесь, не даёт Вам ощутимых прикладных результатов, то назвать её боевой нельзя даже с очень большой натяжкой.

Что вы имеете в виду? Увеличение силы удара? Привычку бить человека по лицу? А если вы сами по себе (это не лично к вам, а к примеру), извините, дурак и лентяй? О каких результатах можно говорить в этом случае?

Вы – то есть, не лично и не только Снифф, а вообще все «искатели» таких вот систем – постоянно ставите требования к системам и тренерам – а к себе вы их предъявлять пробовали?

Неужели неясно, что негодный ученик, ленящийся думать и действовать, никогда ничему не научится? И таким вы тоже будете гарантировать успех, да?

Единственное, что тренер согласен дать таким людям - это шанс. Но ни в коем случае ни один мастер не хотел бы, чтобы по ним оценивали его или его систему.

Тот подход, который то и дело проглядывает в ваших заявках – это чистое потребительство. Лоховщина – «вы сделайте мне красиво, а я посмотрю». А то, что делать это должен ТЫ САМ, до многих не доходит.

«А есть ли у вас крутые бойцы?» - спрашивает лох. Есть. Но вы же все равно об этом не знаете. А если и есть – ты что, уверен, что это тебе гарантирует такие же результаты? С чего ты взял? Чтобы это узнать нужно ПРИЙТИ И ЗАНИМАТЬСЯ – а чтобы не ошибиться в выборе, нужно сначала просто пошевелить мозгами и РАЗОБРАТЬСЯ, чего хочешь, куда идешь и насколько эффективная там методика, если она вообще есть.

Наличие бойцов не показатель – у Оямы вон было полно крутых бойцов. Только вот к их подготовке он почти никакого отношения не имел. Совсем как в спецназе – отобрал готовых черных поясов из самых разных стилей, подрихтовал немного контактными спаррингами и послал заниматься «додзе ябури». А когда к нему самому приходили за тем же – как он реагировал? Вспомните Блюминга: «Я о каратэ не имел никакого представления, поэтому просто ударил соперника (последователя Оямы) ладонью по лицу и провел бросок, от которого его ноги взлетели к потолку. Ояма, наблюдавший за схваткой, тут же закричал : «Все! Все! Хватит!»

Еще бы – там же журналисты были, которых он сам и созвал… Вот в чем Ояма и был крут, так это в пиаре: никогда не упускал ни малейшей возможности. Это не значит, что он драться не умел – просто именно в области пиара его мастерство действительно заметно и неоспоримо.

Подготовка прикладника - принципы и практика

За полгода, конечно, нельзя стать бойцом экстра класса, но стать чемпионом автобуса – более чем реально.

Да ну? А если в автобусе едут со сборов дзюдоисты или компания тех же скинхедов? Или хотя бы один дзюдоист или боксер? Или вы собираетесь выбирать такие автобусы, где кроме детей и стариков никого нет?

Обращаясь к написанному выше – что, какой бы даун не пришел, вы ГАРАНТИРУЕТЕ, что он станет таким чемпионом? Знаете, это как в том анекдоте, когда после операции на руках пациент спрашивает: «Доктор, а я теперь смогу играть на скрипке?» Доктор отвечает: «Сможете, сможете, я гарантирую». А больной: «Во класс! А раньше не мог…»

Полученный результат должен поддерживаться МАКСИМУМ тремя тренировками в неделю.

Ага. А лучше двумя. Или одной. Или – ни одной.

То есть, максимум – три, а минимума вообще не нужно.

А то бухать некогда будет.

С учётом того, что одна из них – силовая (или на скоростно-силовую выносливость).

Извините – но это самый конкретный образчик лоховского подхода. Иначе не скажешь. Вы не имеете понятия, ЧТО именно вы будете изучать и КАК именно это надо отрабатывать – но уже рассчитываете, во сколько тренировок должно все уложиться и какой срок займет все обучение. Которое, насколько я понял, прекращается после этого срока – и наш чемпион автобуса «свершился».

А я вот хочу вам сказать, что «народное ушу» в Китае базировалось именно на тренировках КАЖДЫЙ ДЕНЬ не меньше двух часов – причем по принципу «тренироваться нужно ночью, после того, как все дела по хозяйству сделаны». При отсутствии запредельных нагрузок, без которых большинство наших энтузиастов «не чувствуют, что потренировались». Ага. В том тои разница, в том то и ошибка их подхода – если ты закачался до того, что руки поднять не можешь, о какой чувствительности может идти речь? Сила прирастает постепенно, вместе с мастерством и скоростью. Начни тренировать их отдельно – все развалится.

Силовая ДОРАБОТКА возможна и необходима только тогда, когда движение уже изучено и устоялось, когда ресурсы обычного движения, безнагрузочного его исполнения уже исчерпаны. Начни качаться раньше – будешь не воином, а в лучшем случае грузчиком.

Рекордсменами в скорости подготовки являются армейские системы.

Сдается мне, что в данном случае мы имеем дело с рекордсменом по части выводов. Типа хрестоматийного: «после того, как блохе оторвали ноги, она оглохла».

Еще раз, для тех, кто не понял – сроки В ЭТОМ случае определяются не степенью готовности, а мобилизационным планом. Готов - не готов, пошлют на передовую, а там если выживешь, считай повезло. Или вы серьезно считаете, что за две недели, которые новобранцев обучали во время войны, они становились крутыми рукопашниками?

Предпочтительно ориентироваться на наставления, созданные и изданные в процессе войны, подготовки к войне или непосредственно после неё (Симкин, Файрберн, Фрост, Калачёв);

Ну а как же те «новоделы», о которых вы вроде как начинали писать? Кроме того, эти руководства изобилуют атаками нескольких против одного, ударами ножом, лопатой, прикладом и каской.

Если вы все это просто будете иметь с собой, ни один дурак к вам просто не прицепится. Или же наоборот - заберут в милицию или дурдом.

- первичность в процессе обучения психологической подготовки.
Готовность «смазать по сусалам» даже важнее самого умения «смазать».

Это правильно – но недостаточно. В армейской системе это обходится с помощью подручных предметов и оружия, которыми можно заменить отсутствие выставленных техник. Ну а на гражданке? Я уже говорил про кастет. Это, кстати, логический вывод из армейского способа подготовки.

Если же без этого, то как бы храбро вы не лезли на рожон, ничего, кроме звездюлей не обрящете. Под дружное «ха-ха» всех окружающих. Прошли, прошли те времена, когда уличный гопник, воспитанный еще на крестьянских традициях, мог пожалеть такого «психа» и ретироваться. Современные, городские, воспитанные на видиках – убьют.

Но психологическая подготовка действительно первична – в варианте: «ТАК! А теперь выкинули из головы все то дерьмо, с которым вы сюда приперлись и слушайте сюда. То что вы думаете о реальном бое – полная чушь, и будет только мешать. Поэтому слушайте и запоминайте…»

А что делать? Ведь времени в обрез.

И пока не запомнят и не поймут – никакой эффективности ждать не приходится. Еще бы, какая эффективность может быть, если человек не понимает, что и зачем он делает – или пуще того, имеет «свое мнение», как и всякий уважающий себя лох? То есть, ничего не знает и не умеет, но учит учителя, как его учить?

Понимаю, что во многом эти слова могут предъявить мне же – однако скажу, что прежде чем я заимел и сформулировал свое мнение, я тренировался девять лет – и смог его сформулировать и обосновать ТОЛЬКО благодаря этим девяти годам и учителям - как плохим, так и хорошим, и системам – какие были.

В процессе тренинга обучаемым должны прививаться следующие установки: невозможность (психологическая) отступления,

То есть зомбирование.

Правильно – так и делается, о чем уже писал выше. Ох, и любят это дело наши лохи! Только бы своей башкой не думать! Найти какого-нибудь крутого дядьку, пусть он их всех «психоподготовит» - здесь, как првило, подразумевается «ускоренное» бормотание под нос каких-то магических формул и загадочное помавание руками - и в драку. Типа, теперь и без техники все получится.

УРРЯ – и до победного конца, который не замедлит состояться.

Так готовят одноразовых подносчиков патронов, уважаемые читатели. А я в их числе, знаете ли, быть не хочу. Не вижу я в этом смысла – равно и великой цели, за которую я должен так глупо покалечиться или погибнуть.

установка на первый удар,

Совершенно верно, здесь я абсолютно согласен. Однако – сможет ли ваш ученик угадать, когда его нанести, и стоит ли наносить? При ускоренном сроке обучения человек благодаря такой «готовности» будет сам провоцировать драки. Будет бить первым – и, как уж в жизни обычно бывает, будет бить не там и не тех. На каждый трехкопеечный чих вешать свое сторублевое «здрастье». Этак и разменяться совсем недолго – до конца улицы не дойдешь. Умение же разобраться в ситуации требует большой практики. А так – вашими стараниями гопников, то есть, людей, способных ни за что ни про что, ни в чем не разбираясь, дать первому встречному по морде, на улице станет больше.

То есть, вашими стараниями ситуация станет ХУЖЕ. В этом случае – слава богу, что денег на это никто не дает.

Отсутствие ограничений в средствах ведения боя.

Ну да – то есть, вот он, кастет. Все, приплыли. Спрашивается, зачем было огород городить и какие-то системы выдумывать? А может, давайте сразу – к стволам, а? Безо всякого лепета о рукопашном бое.

Работая от обороны, мы упускаем из рук инициативу и начинаем идти на поводу у атакующего. Такое положение дел недопустимо (это верно для всех трёх целевых аудиторий).

Совершенно верно – причем вообще для всех аудиторий.

Следовательно, даже в процессе тренинга неверно делать ставку на действия вторым номером.

А как вы себе это представляете? На ком вы будете тренироваться, если ни одному партнеру не собираетесь позволять работать?

Способ, кстати, есть – манекен и ката. Способ, проверенный столетиями народным ушу. Но он требует ДОЛГОГО СРОКА ОБУЧЕНИЯ, мой непоседливый друг.

Вы – номер первый. Не бывает абсолютной обороны, бывает абсолютное нападение;

Не бывает абсолютного нападения. Бывает агрессивная защита. Выполняемая с помощью универсальных техник, равно эффективных как в качестве защиты, так и в качестве атаки.

То есть, вместо дуализма «атака - защита» мы имеем пару «атака и контратака».

То есть, согласно сформулированному вами выше постулату, и в этом случае ваш удар – первый.

Вы, вполне возможно это подразумевали, но не совсем точно сформулировали (ради красного словца). Однако благодаря неточности формулировки кто-то мог начать так тренироваться, и после нескольких легких побед над такими же, как сам, которых он просто засыпал градом беспорядочных плюх, нарваться на более опытного оппонента. И кто будет виноват в закономерном финале?

Кстати - понимание учеником единого подхода к атаке и контратаке требует ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ ОБУЧЕНИЯ. То есть, достаточного для понимания и усвоения. По крайней мере, уж никак не полгода – не говоря уж о двух неделях военного времени. Четкая установка на время как правило порождает суету и штурмовщину, недопустимую в тренировочном процессе.

- отсутствие весовых категорий в любых соревновательных схватках, и как следствие – максимальное использование веса бойца.

То есть, выходит нужно побольше кушать и качаться. Вывод очевидный.

Наиболее яркий пример реализации данного требования – сумо. Эта борьба – одна из наиболее серьёзных, хотя и спортивных систем, имеющая исключительно высокий прикладной потенциал. Неверным является распространённое мнение о сумо как о возне здоровенных пузАнов. Самые техничные броски мне лично приходилось видеть на соревнованиях по дзюдо и сумо. Также неверно то, в сумо побеждает самый тяжёлый – довольно часто победителями и даже чемпионами (одзэки и екодзуна) становятся довольно лёгкие (по меркам сумо) борцы. Одно следует сказать с однозначностью: борцы сумо – это настоящие воины и настоящие мужчины.

Тем не менее, сумоисты именно нажирают вес. Это важная и неотъемлемая часть их подготовки. И кроме того – не следует забывать что сумо борьба ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, то есть, люди посвящают этому жизнь – и подготовка вовсе не полгода длится.

Вообще, любая борьба учит действиям на критической дистанции. А вход на ближнюю дистанцию и действия на ней – основа прикладного рукопашного боя.

Здесь абсолютно согласен. Добавлю только, что борьба – это прежде всего умение контролировать движения противника, управлять ими – именно это делает ее такой ценной. Она дает возможность работать в полную силу, но при этом с минимальным риском повредить партнера. Однако не забывайте - для этого нужно иметь большую чувствительность и высокую координацию, которая не за полгода нарабатывается.

Самое сложное в этом – мощный и скоростной (предпочтительно ударный) вход на дистанцию ближнего боя. А теперь вспомните как сшибаются сумоисты в самом начале поединка (который, к слову сказать, длится всего несколько секунд, т.е. исключительно скоротечен).

Благодаря ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ борцов и ДОЛГОМУ ВРЕМЕНИ ПОДГОТОВКИ. Вообще мне кажется, что уважаемый Снифф так надеялся на сумо именно потому, что с виду оно вроде бы просто. Как бы не так; увы – на деле оно не ничуть не проще, чем тайцзи. Как уже написано выше простота приемов компенсируется степенью их наработки и большим «налетом часов». А без этого будет все та же угнылая и безрезультатная возня, сопровождаемая чертыханием по поводу неэффективности приемов. Так и видится молодой сумоист, который по секрету рассказывает приятелю «А еще в России есть такая страшная борьба – самбо. Вот это эффективная штука…»

Бороться по правилам сумо можно уверенно рекомендовать всем прикладникАм. Кстати, вспомните, у Сокаку Такэды занималось довольно много сумоистов – морских офицеров. Сумо и айки-дзюцу – это довольно гремучая смесь!;

Ага. Вот кабы нос Ивана Петровича приставить к усам Семена Макарыча. Только в чем же гремучесть-то? Смешивать незачем: в айки-дзюцу все эти приемы присутствуют и так. Ведь сама-то по себе сумо – обычная деревенская борьба, распространенная по всей Японии. А это значит, ее приемы и ухватки так или иначе будет учитывать любая японская система. И все учитывают.

- работа с одним или несколькими видами оружия (во втором случае с обязательным выделением основного вида оружия).

Согласен. Так оно и есть.

Основной козырь прикладной системы – это использование оружия, значительно расширяющего возможности бойца. В качестве перспективного для всех трёх целевых аудиторий вида оружия следует выделить нож (неважно предполагается ли использование данной системы на гражданке, либо в обучении к-л ведомственного подразделения).

Да вы что! Как это - неважно? А сидеть кому? И вообще – куда вы народ толкаете, вы думаете ли? Года полтора назад господин Уравнитель на этом же форуме страстно ратовал за то, чтобы по любому поводу тыкать людей пальцами в глаза – дескать, это существенно облегчает проведение любого приема. И даже испек аж несколько «систем», так или иначе крутившихся вокруг этого. Я тогда ответил, что в этом случае приемы вообще-то и не нужны – в массовом варианте они отомрут за ненадобностью. То есть, развивающий аспект системы останется «за бортом». Однако возникнет весьма опасный побочный эффект – и о нем вы узнаете, когда пацан в лифте в ответ на просьбу не курить ткнет вам пальцем в глаз. Что особенно вероятно при учете любимой вами установки на превентивный удар. Или вы в этом случае, исходя из нее же, предлагаете ударить этого пацана первым? А чем? Ножом, что ли?

Вопрос тот же – кто будет сидеть? При всем уважении – лучше «превентивно» посадить вас, чем отлавливать десяток обученных вами дураков.

Тогда я сказал, что за такие выходки типа пальцев в глаза гопники могут просто убить, даже если изначально ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели только закурить. И что они в ответ просто начнут носить ножи. Что же – я вижу, что мой прогноз сбывается. Только, знаете – меня это почему-то совсем не радует.

И упор должен делаться на агрессивную работу ножом, а не на отбор ножа (приёмы безоружного противодействия ножу следует оставить только в качестве необязательного факультатива). Данное положение удовлетворяет даже требованиям правоохранителей

Это каким же боком удовлетворяет? Вы, батенька по моему не представляете себе точно, для кого пишете – вот в чем проблема. Лох с ножом в кармане НИЧЬИМ требованиям удовлетворять не может.

Я с этой точки зрения понимаю блатных: если человек просто даже «засветил» нож при разговоре на повышенных тонах – все, разговоры кончаются, нужно резать первым. Мало ли какой дурью у него голова набита. Однако проникновение таких взаимоотношений в общество приведет к окончательному его расколу. Неужели вас это не беспокоит?

Если же вы имели в виду то, что работу против ножа нужно начинать с изучения агрессивной работы этим предметом, то я сам придерживаюсь того же мнения – невозможно научиться защищаться от ножа, не имея понятия о том, как им можно орудовать.

– пусть учатся противостоять ножу с использованием штатного вооружения (дубинка, пистолет, АКУ).

АКУ – это, наверное, АКСУ-74? Тем не менее, все понятно. Но так и делается. И прием один: наводишь и бахаешь.


В случае, если необходимо обучение применению нескольких видов вооружения (как, например, в только что упомянутом случае с правоохранительными органами), необходимо выделить основной вид вооружения. Из перечисленных, наиболее перспективным, в аспекте прикладного рукопашного боя, является пистолет.

Точно. Во многих руководствах пистолет считается именно оружием рукопашного боя. Осталось добиться, чтобы его разрешили иметь всем подряд. Тогда к козлам с ножами на улицах добавятся козлы с пистолетами. Причем как правило, пистолет будет именно у того козла, который командует тебе отдать мобильник, кошелек и часы. Понятное дело – он же на работе, вот и экипировался. А ты – ты просто не по той улице пошел. У тебя ствола, как назло, не будет. Почему? Да потому что ты ЛОХ. А лоха стригут и чистят все, кто таковыми себя не считает – то есть, все кому не лень.

Культура ношения оружия в обществе тоже не с дерева падает. Она должна вызреть – не без «дикого Запада» в качестве побочного эффекта.

Каким это будет в России – страшно подумать. Я полагаю, население сократится как минимум втрое. И прежде всего потому, что доведенные этой лафой до отчаяния обыватели начнут «превентивно» палить вообще во всех подряд.

Для «граждан»: в связи с изменениями в ст.222 УК РФ, Вы можете ходить по улицам даже с гладкоствольной винтовкой

Это еще что за фрукт такой? Представить не могу. А почему же она тогда винтовка-то? Неужто потому что в ней винтиков много?

, и Вам ничего не будет. Хотя, в случае применения, могут пришить чего-нибудь нехорошее, плюс приготовления к совершению преступления.

То есть именно что БУДЕТ. И обязательно пришьют. К винтовке. Умысел пришьют, превышение самообороны и отягчающие обстоятельства.

На фига мне винтовка, если я не имею права ее применять? То есть, я должен буду законопослушно носить ее до тех пор, пока кто-то, кому плевать на все эти законы, у меня ее отберет?

А вот качественный перочинный ножик – более чем законен (а что? Люблю, знаете ли, веточки на досуге построгать… Колбасу, опять же, порезать).
Однако, во всех трёх случаях (армия, милиция, «гражданка») упор в обучении ножевому бою должен быть сделан на симметричный контакт.

По современному законодательству речь идет не о наличии холодного оружия и связанного с таковым умысла, а об ОРУДИИ совершения преступления – то есть, вроде бы мы ушли от ответственности за наличие в кармане ножа, но на самом деле попали в другую яму – теперь умысел могут пришить и к переносимой вами садовой лопате.

Да, в качестве основного физического качества, в занимающихся должны развиваться взрывная сила и скоростно-силовая выносливость (т.е. гири в руки и вперёд – рвём и толкаем максимум раз за минимум времени)*.

Зачем нужна взрывная сила? Удары наносить? Так почему же не настукивать именно удары, а?

Кого мы растим – бойцов или грузчиков? Почему бы не отрабатывать силу боевыми движениями?

А, понимаю – это же дольше выходит. А тут вроде бы качнулся быстренько – и силен.

Должен вам сообщить ,что сила никак не заменит координацию движений и опыт их применения. А качка еще и тренирует каждую мышцу отдельно –то есть, никак не способствует координации. Итоги такого подхода я вижу постоянно – здоровые сильные мужики, совершенно раскоординированные, и при всей своей силе не могущие попасть кулаком в движущуюся цель.

Требований, как видите, немного, но они очень жёсткие.

И дурацкие.

Извините, другого слова не нашлось.

Судя по этим требованиям вы сам не знаете, чего хотите. Начали про рукопашку, потыкались помыкались, видимо чувствуя несовместимость всех этих заявок – и пришли к стволам, которые (ах незадача!) нельзя применять.

В этом случае – чего вы добились своей статьей и чего хотели добиться?

Даже стрелять нужно уметь – то есть, тренироваться. И даже стрельбой люди занимаются не только за тем, чтобы мочить всех вокруг себя. Скорее наоборот. Как и в БИ все ищут именно того, чтобы ИЗМЕНИТЬСЯ, самому, и за счет этого мочь то, что любой лох не может. А драка – это конечно же критерий правильности обучения и весьма полезный эффект – но уверяю вас: с возрастом у всех людей эта цель отходит на второй план. Исключение составляют только инструктора, для которых умение наглядно продемонстрировать свое умение – вопрос соответствия своему статусу.


Как всего этого можно достичь.

Номер один – это работа на минимизацию побудительного мотива.

Непонятно, что имеется ввиду. Неужто чуть что – и сразу в глаз?

Ваша цель не победа, а первый удар.

«Ваша цель не победа, а точное выполнение техники» – вот так будет правильно. Если вы правильно тренировались и все правильно сделали, то победа будет закономерным результатом, вершиной всего того айсберга тренировок и отработок, без которого вы так наивно надеетесь обойтись.

А первый удар… Скорее надо было бы сказать «инициатива». Ну стукнете вы первым, обидите дядю – не более, потому что удар у вас, к примеру, не выставлен – ну а дальше-то что? Вы же сами прекрасно понимаете, что опытный противник, несмотря на ваш первый удар, - и в наказание за него - уроет вас так, что дай вам бог вовобще выжить. Дабы остальным экспериментаторам неповадно было. При единодушном одобрении всех окружающих – а что, вы же «первый начали»?

Первый удар, первый удар, ути-пуси боже мой - смотришь вот так на очередного лоха и видишь за километр, что он там думает и как бить собирается… Не знаете?

А я вот знаю.

Или вы ножом бить собираетесь – первым? Или стрелять?

Это, кстати, логически выходит из ваших выкладок. И это – не что иное, как чистой воды маньячество.

А может, лучше тогда сзади? Чтобы наверняка?

«Победа это более отдалённая цель, на достижение которой могут негативно повлиять слишком много факторов. А нанесённый первый удар просто затягивает вас в бой, где вы действуете сообразно обстановке» [«Введение в школу боевого каратэ» А.Н. Кочергин]. Как говорил один из моих тренеров: «Чтобы выиграть бой, в него надо ввязаться». Стоит ещё добавить – ввязаться обоснованно.

Ну да. Это звучит вполне убедительно из уст Кочергина - но из ваших вызывает сомнения.

Поясняю.

Стукните первым по физиономии того же Кочергина и посмотрите, что потом с вами будет. Заодно оцените, насколько полезны такие вот «рецепты на каждый день». У вас будет достаточно времени об этом поразмышлять на больничной койке. Или вы считаете, что сильно впечатлите Кочергина своим ударом? Нет, вполне может быть, он и удивится, но на исходе схватки это скорее всего отразится мало.

А мне вот – и не только мне - тренера говорили избитую фразу насчет того, что лучший способ выиграть бой – это достичь своей цели без боя. Нет, не убежать, не отсидеться – а обойтись. То есть, добиться необходимого результата. Вот так. И я, кстати, тоже так считаю.

Далее. Чем меньше товарищ будет думать в процессе схватки, тем лучше всем.

Кому? По мне так хуже. Такого «берсерка» можно за нос водить, как на веревочке. Однако зомбирование, несомненно, очень полезно при подготовке для «пушечного мяса» для массовых драк – как говорилось выше.

В целях минимизации ментальной деятельности в процессе схватки (мало того, что она не имеет никакого тактического обоснования, она ещё и крайне энергозатратна), следует максимально уменьшить не только количество отрабатываемых техник, но и количество основных целей поражения (до двух-трёх).

Вы, судя по всему, вообще не понимаете что такое тактика. Тактика требует именно умения думать в бою.

К вопросу о технике. Тренинг должен иметь общую направленность на индивидуализацию технического арсенала бойца.

Это противоречит вашим же установкам. Какой может быть индивидуальный подход при ускоренном обучении, трех техниках и трех целях?

«Обезличенное» преподавание оправданно только при очень малом сроке обучения, или на начальном периоде обучения, особенно при большом количестве обучаемых.
Однако, рано или поздно, у обучаемого проявляется общая склонность либо к ударному, либо к борцовскому типу ведения схватки.

Когда? Сколько времени это займет? При ускоренном подходе это не проявится. То есть, даже ваша собственная заявка в заданный вами формат не укладывается.

Кроме того – если я изучаю три техники – к примру, удар рукой, удар ногой и бросок, что остается тому, кто изберет «борцовский подход» - один прием, что ли? Ну и далеко ли он на нем уедет? Я, кстати, знал нескольких людей, которые из любых положений делали один и тот же бросок – но это был все-таки спорт, да и времени на оттачивание понадобилось уж никак не полгода. И бросок это вышел на первое место из множества известных им приемов, которые, несмотря на то, что не использовались, при этом были прекрасно известны. О чем собственно, говорилось выше.

Процесс формирования индивидуального технического арсенала не должен носить стихийного характера, а должен направляться инструктором,

То есть, не будет никакого индивидуального подхода – или на каждого ученика нужно по инструктору. Вывод – закатать губу либо в том, либо в этом случае.

исходя из:

- целей обучения (см. специализация);

- конституции и уровня физического развития обучаемого;

- предыдущего практического опыта конкретного бойца;

- наблюдений за учебным процессом и учебными схватками конкретного бойца с целью выявления перспективной (сравнительно более результативной) для данного бойца техники.

Правильно. Так и есть.

Вот ведь – можете же правильные вещи иногда писать!

С оружием необходимо работать ПОСТОЯННО и АГРЕССИВНО! Арсенал должен быть прост и тупо надёжен. В аховой ситуации именно оружие – Ваш шанс на выживание и победу.

Последний довод королей, да? По любому поводу? Уже говорил выше. Не буду повторяться.

Для войскового спецназа – вполне правильно. Выстрел в упор – всегда выстрел в упор. Это лучше любого удара. Как уже сообщалось выше.


Учебные схватки проводить если не на каждой тренировке, то в любом случае достаточно часто, чтобы не забыть смысла слова «боевой настрой». Если на тренировке предполагается работа на технику, то побоксировать или побороться можно в начале, заменив техничным боем разминку (мы это называем «спаррингообразные работы»).

Согласен. И это правильно. Только бой должен быть именно ТЕХНИЧНЫМ. А пока техники нет – извольте разминаться, как положено и не забегать вперед.

В методическом плане всякая работа, выполняемая на тренировке, должна приносить практическую пользу и развивать Вас в избранном Вами направлении. В идеале «холостая» работа должна быть сведена на нет.

Абсолютно в этом с вами согласен. Придерживаюсь того же принципа.

Имея критерии, можно определить уровень приклАдности различных систем.
Например, приняв во внимание, всё вышеизложенное, с необходимостью приходится констатировать, что, всеми нелюбимый АРБ (армейский рукопашный бой) имеет довольно высокий уровень приклАдности (1, 2, 3, 5). Простота и ограниченность его техник – это скорее плюс, чем минус.

Плохо только то, что даже эти техники никто не может правильно провести. За это, кстати и не люблю АРБ в частности я. Я согласен с тем, что такая система по необходимости является одним из оптимальных вариантов подготовки людей к боевым действиям – но вот когда люди, занимающиеся этим отнюдь не полгода, как были лохами, так и остаются, благодаря этой самой упомянутой вами ограниченности – с этим я никак смириться не могу. Что примечательно, тренера в АРБ как правило либо спортсмены, либо самбисты, то есть «выходцы» из других более детальных и сложных систем. Хотел бы я увидеть хоть одного «чистого» АРБ-шника, который смог бы успешно учить самбистов!

А это значит – АРБ не система. Это либо раздел, либо совмещение нескольких систем КОМПЕТЕНТНЫМИ людьми, тренировавшимися ИНАЧЕ.

Чем проще что-либо – тем проще и быстрее этому научить, тем меньше это будет давать сбоев, неважно что это – система рукопашного боя, техника вождения или огневая подготовка.

Да? А скажите мне, что проще – стрелять в движении или стоя? Ну а кто выживет в огневом контакте, случись такое? Неужто тот, кто стоит, «стендово» отставив ручку?

Но безо всяких сомнений, пристрелить человека гораздо легче, чем драться с ним на кулачках.

Тем не менее, нужно четко определить, что есть простота, а что – примитивизм. Что можно отложить, а что ни в коем случае нельзя. И решать это должны далеко не лохи, которые даже не зная, чем собираются заниматься уже определяют, за сколько времени их должны сделать чемпионами автобуса. А то, типа, они не признают вашу систему боевой.

Именно узкоспециализированность, примитивизм, доступность и кровожадность, на мой взгляд, должны отличать любую систему боевой подготовки от любой спортивной, а тем более, коммерческой системы. Всё упирается в уровень преподавания.

Именно что.

И – сто раз уже говорено - «специализированность», тем более узкая, ни в коем случае не стыкуется с применимостью системы во всех ситуациях. Рано как и примитивизм. Она позволяет выполнять столь же узко специальные задачи – и не более. Ну вот, нету в айкидо ударов ногами, а значит, и защититься они толком не могут. Что это улучшило систему? То-то.

Вот, к примеру, говорят, что в КГБ были раньше такие узкоспециализированные люди – «хваталы». Сидели целыми днями на работе и эспандеры тискали. За то и деньги получали. Чтобы если команда поступит, подойти тихо с двух сторон к любому крутому каратисту – и хвать его за руки, как тисками – и в растяжку, чтобы дергаться не мог. Так что – сам по себе такой хватала, что, крутым бойцом был? Ничуть. Их еще и выбирали так, чтобы не особо приметные были. Такой «специалист», конечно король в той роли, которуюему отводят – но без команды он никто.

А уровень откуда берется-то, а? При вашем подходе и таких противоречивых запросах ему просто неоткуда взяться.

У меня был один знакомый, который пришел ко мне, когда я только начал преподавать. Типа, мы с тобой единомышленники, вместе начинали, не боимся исследовать, давай вместе. Ну давай. Как-то странно получилось так, что у меня вырос и до сих пор растет КОНТЭН, хотя я никакой определенной системы не придерживался, брал отовсюду по чуть-чуть, прикидывал, отлаживал – а у него ничего не вышло, поскольку его поиск заключался вот в таких мечтах и составлениях несбыточных претензий к будущим учителям. А то, типа, не пойду. Так и не пошел – и до сих пор ничего не знает, хотя потолковать о БИ очень любит. Особенно когда выпьет. Я же ходил ко всем, считая, что даже дурак не может быть ну во всем неправ.

Ну и что в итоге?

Я занимаюсь 25 лет, но не считаю это время потраченным зря. Это часть моей жизни, очень интересная часть, без которой мне трудно ее представить. Фактически, я тренируюсь, даже не тренируясь.

И вот, я вижу проблему в том, что вы, господа хорошие, считаете учебу потерянным временем, которое «приходится отдать, чтобы». Чтобы что? Морды бить, королем себя чувствовать? Или вы боитесь чего-то не успеть? Чего? Вам нужно «обучиться» как можно быстрее, чтобы успеть поучаствовать во всех этих соплячьих разборках, и сдохнуть на ноже такого же лоха, как и вы?

Как говорил Леонов: «Украл, выпил – в тюрьму! Украл, выпил – в тюрьму»! Вот это жизнь!

Не знаю как вы, а я уже перестал себе задавать вопрос, зачем занимаюсь. Все те проблемы, которые вас так волнуют, я уже давно решил. То что я делаю, на улице работает. Так что, вполне возможно, я вас просто не понимаю.

Но мне интересно вот что – а меня-то вы понимаете?

Примечание: прикладная система, безусловно, должна содержать в арсенале как условно ударные, так и условно борцовские типы воздействий.

Непонятно, что имеется в виду. Скорее всего, это просто попытка свести концы с концами.

Однако статья кончилась – и слава богу.

Ну а вы что думаете по этому поводу, уважаемые читатели?

Комментарии (4)
    # 14 мая 2012 в 20:48 0
хорошая статья во много созвучна тому как думаю я - за небольшим замечанием:
всё же - по слухам конечно - у <<спецназов>> существ-уют(-авали) свои особые методики подготовки для (рукопашного)боя..
или вы думаете что за десятилетия их существования в таком мощном государстве как СССР - там служили только отобранные из спортивной толпы "табуретки"?
насчёт суперприёмов и прочей чукакабры - я не знаю, но подозреваю что подготовка включала в себя как минимум:

психо-этическую корректировку некоторых базовых социальных и моральных принципов связанных с насилием и выживанием.

и планомерное повышение границ физической и стрессовой нагрузок при которых боец ещё мог эффективно думать.. адекватно ситуации..
Сенчуков Ю.Ю. # 30 октября 2012 в 12:23 +1
Это делалось за счет отбора, а не за счет каких-то "методик". Прошел - не прошел. Один мой бывший коллега, ранее служивший инструктором в Альфе, гордился тем, что после всех отборов в штат принималось 12 % кандидатов.
То же касается и обучения рукопашке.
Во первых ни одного соискателя не допустят до отбора если он ее уже не знает на базовом уровне.
Во вторых... к примеру, обучение обезоруживанию строится так: вас одевают в кевларовый костюм и дают противнику в руки настоящий нож. Он дерется изо всей силы, тыкая вас куда угодно. Отняли нож - молодец. Не отняли... кевлар, он только не протыкается, внутри вы чувствуете себя так же, как будто вас истыкали ломом. Многих выносят с переломами ребер, рук, ног и пальцев, отбитыми внутренностями. Если человек с грехом пополам хоть как то наловчился и отнимает нож - только тогда ему начинают подсказывать детали, как это было бы удобнее сделать.
Простая и эффективная система - но с большим количеством "брака".
Вот и весь секрет.
Yeti # 21 июня 2012 в 16:45 +1
У Вас очень интересные и грамотные комментарии. Спасибо! Но вот фраза "СИСТЕМЫ подготовки спецназа НЕТ НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ" не убедительна. Мы ведь (с Вами и другими коллегами) не служили в специальных подразделениях ВСЕХ СТРАН, исключая СССР/СНГ/РФ smile
Сенчуков Ю.Ю. # 30 октября 2012 в 12:30 +1
Конечно же, не служили.
Я служил в десантно-штурмовом батальоне, где нас в основном учили бегать и стрелять. За рукопашную подготовку -за то что она вообще была и за то что я очень многому научился -я хотел бы поблагодарить нашего замкомроты Михаила Александровича Максимова. Он был настоящим фанатом боевых искусств, и благодаря ему мы осваивали в составе роты не только приемы каратэ, но и элементы винчун и тэквондо - уже тогда, когда в СССР о них даже еще никто не слышал.
Ну а потом получилось так, что уже после того как я стал опытным инструктором, мне пришлось обучать людей служивших в спецназах и различных силовых структурах - в команде состоявшей также из людей служивших в различных спецназах и силовых структурах, но уже в качестве инструкторов.
От них я и вынес это мнение.
ЮЮ