Найти на сайте: параметры поиска

Гопник-дзюцу vs психология обсуждения в поисках волшебной таблетки

31 октября 2005 - Администратор

Предыстория:  статья Сниффа по поводу «чистого и конкретного» так называемое Гопник-дзюцу.
Комментарии ЮЮ в статье "Страшная сказка о «чистом и конкретном". Потом на форуме были высказаны мысли о "грубой форме" подачи материала, т.е. когда автор может быть и прав, но согласиться не хочется. Поэтому - подробнее, почему так.

Подводя итоги.

После прочтения собственной предыдущей статьи не могу отделаться от ощущения того, что поступаю неправильно. Не в моих правилах посылать человека подальше. Не такого разговора мне хотелось бы, не такого. Тут, конечно, дело в большей степени касается меня, тем более, что я не так давно обещал не применять «словесное кунфу». Здесь однозначно мой прокол и мое нарушение обещания. Тут я, бесспорно, виноват.

Однако, когда пять лет отвечаешь на практически одни и те же вопросы, и – снова здорово – вновь и вновь появляются люди, которые требуют «самых простых» техник, а еще лучше – простой качки, которая, типа, любую технику заменит, не всегда удается сдержать эмоции. Особенно после того, когда этот же человек месяцем ранее помещает огромную рекламную статью о стиле Кадочникова – стиле прежде всего техничном (о реальности и эффективности мы сейчас не говорим). Помещает, как бы в качестве ответа на мой ответ ему, который оказывается, был не ему. Типа, вопрос задавал не он, но почему то он воспринял ответ на свой счет и воспылал.

Тут черт ногу сломит - если кто хочет, можете попробовать разобраться. Для меня ясно одно: человек увидел удобный предлог и сделал рекламную статью. Почему рекламную? – потому что там сплошь и рядом выдавалось желаемое за действительное. Ну ладно, почему бы и нет, пусть будет. Потом он выдает статью о спецназах и «прикладухе» в том же ключе, весьма противоречивую, полную натяжек и свидетельствующую о малом знакомстве с положением дел в этой области. Теперь выдает статью о качке.

Иначе как метания я это оценить не могу.  Не знаю – целенаправленные или нет – хотя в области качки Кичигин, судя по тексту, разбирается получше, чем в двух предыдущих. Однако, коль скоро кто-то ставит такую рекламу, то я обязательно стараюсь показать и другую сторону явления – если уж вы туда пойдете, то вы должны знать, с чем столкнетесь на самом деле, кроме обещанных призовых леденцов на палочке.

Да, я тенденциозен. Я гну палку в свою сторону. Но только в ответ на такую вот рекламу, автор которой, на мой взгляд, сам не знает, чего хочет.  Типа, давайте вместе пойдем туда, сам не знаю куда, потому как одному идти стремно.

Сайт и форум посвящены вопросам техники разных боевых искусств, неизвестным сторонам этих боевых искусств, и именно эту направленность мне хотелось бы сохранить.

Силовых и качковых форумов и сайтов и так завались. Я предпочел бы, чтобы у нас народ говорил о технике, тем более, что здесь есть о чем говорить. Предложения же отказаться от техники и качать силу «просто так» мне понравиться никак не могут.

Еще раз спрашиваю, теперь уже у всех – вы что, думаете, я отказался бы от волшебной таблетки, если бы она была? Ухватил бы - и с радостью, как и любой из вас! Зачем еще, спрашивается, я ковыряюсь в БИ? Ищу. Не ее, ее в готовом виде не существует – ищу наиболее эффективные упражнения, сходства и различия. Вполне возможно, до тех пор, пока я предоставлю в готовом виде результат своих ковыряний, еще очень много времени пройдет. Если же взять работу более авторитетных и успешных «ковыряльщиков», то как правило, оказывается, сто они занимались этим практически до самой смерти. Вон, Фунакоси, говорят, на смертном одре прошептал: «Я кажется, понял, как надо бить цки…» - с тем и помер. А в «дояпонском» каратэ, кстати, вообще никакой методики не было – сплошная самодеятельность. Каждый учил, что хотел, брал ката и методики где хотел. Окинава ведь маленький островок, за день пешком перейдешь, и все эти Наха, Сюри и Томари – фактически одно село, где одни «кончанские» «держали фишку» против других. Тем не менее, и бойцы были, и мастера, всесторонне знавшие не только свой стиль, но и другие. Откуда они брались, а?

Ответ – сильно хотели, и упорно изучали то, за что брались. Оттуда и ставка именно на феноменальное упорство – при отсутствии методики это единственный путь и способ. Правильно, неправильно – нужно сделать все, что можешь, пройти до конца, а там будет, что будет. ОС!

У нас по сравнению с тогдашними учениками – просто райские условия. Методик –завались, тренажеры какие хочешь, информации море. И все мало, все чего-то ждем, все гарантий требуем.

Так что - так и будем ждать волшебника в голубом вертолете и готовую супер-пупер-методику в хрустящем фирменном целлофане или начнем сейчас разбираться и пользоваться тем, что понимаем сами, с тем, с чем можем начать? В этом, говоря, что Кичигин - молодец, я не кривил душой ни капли. То, что он написал насчет качки, было гораздо более детальным и продуманным, чем то, что он писал насчет спецназов или насчет Кадочникова. Другое дело, что, если он считает, что «качка решает все», то мне с ним не по пути. Простые решения, к которым многие так тяготеют, далеко не всегда оказываются гениальными. Гораздо чаще они приводят только к еще большим осложнениям и к еще большему количеству вопросов.

Объясняю свою позицию: сила нужна и важна – однако в этом деле мне более продуманным и правильным кажется  подход А. Фалеева – посмотрите, если кто до сих пор не видел. Ни запредельных нагрузок, ни ударных тренировок, за которые ратует Кичигин, вы у него не увидите. И упражнения у него весьма простые - но, как правило, задействующие все тело. И тренировки эти недолгие - однако планомерные и постоянные. То есть, с точки зрения Кичигина, Фалеев предлагает нам те самые «не тренировки», этакое ежедневное и тщательно распланированное времяпровождение, которое Кичигин почему-то тренировками не считает. Однако Фалеев благодаря этому нехитрому наборчику стал мастером спорта по пауэрлифтингу куда быстрее, чем многие фанаты, тренировавшиеся в том же зале и критиковавшие его за недостаточное упорство. Замечу еще – Фалеев «вольник», то есть о значении координации представление имеет. И упражнения подобрал такие, которые ее по крайней мере сохраняют. То есть, Кичигин смог бы найти у него способы развития той самой «взрывной силы качка», за которую ратует.

Но сила и скорость исполнения конкретного действия всегда зависит от техники исполнения. Я скажу так: техника есть путь наиболее выгодного приложения силы. Техника нужна именно для этого, и только для этого, иначе это просто лишний выпендреж. Именно с этой позиции и такими способами надо наращивать силу. Сила без техники – ничто: даже в поднимании тяжестей, как известно,  существует определенная техника, без которой человек не достигнет серьезных результатов, и даже может получить серьезную травму. Да, качая силу с помощью тех упражнений, который может предложить стандартный бодибилдинг, человек имеет быстрый прирост массы – если у него есть к этому предрасположенность (у кого нет, быстро приходят к мысли о таблетках – здесь опять же, лучше спросите Фалеева). Но, так как в большинстве этих упражнений каждая мышца качается изолированно, мы лишаемся основного объединяющего качества, первоочередного для боя – а именно координации. Как бы то ни было, разговоры о заторможенности большинства качков вовсе не надуманны – их тело похоже на неорганизованную толпу таких же качков, каждый сам по себе, и каждый сам за себя. И с этой толпой, при всей внешней фигуристости и объеме, легко может справиться хорошо обученный и сработавшийся взвод ОМОНа – исключительно за счет сработанности и взаимодействия, а вовсе не за счет каких то исключительных качеств каждого омоновца.

Желая стать бойцом, мы должны прежде всего развивать координацию и подвижность. Посмотрите на Джеки Чана – даже если отбросить все чисто киношные трюки и приколы, его кунфу – это прежде всего координация и подвижность. А на этом фоне - те самые два-три удара, которые, по мнению Кичигина, вполне достаточны для «чистой конкретной прикладухи». Ладно, если все эти кувырки, уходы, уклоны, прыжки, перекаты и приседания НЕ ТЕХНИКА – то что же тогда? Наверняка не качка, я думаю, что это очевидно для всех. Покажите мне систему качки, которая даст возможность так двигаться – и я тут же заделаюсь убежденным качком.

Но что же это? Это ТАКТИКА – то есть, путь наиболее выгодного применения техники. То есть, необходимость приложения силы тем или иным способом определяет ситуация боя и связанный с нею тактический расчет, выбор «наиболее выгодной выгоды» из числа прочих. Обладая хорошей тактикой, даже не очень сильный боец с двумя-тремя ударами может одержать победу – и, что очевидно, наиболее важной тактика, как умение правильного распределения усилий в пространстве и времени, становится в бою с несколькими противниками.

Но тактика, как правило, вырастает из опыта применения техник – говорю это не как аксиому, а как констатацию того факта, что тактике сегодня практически никто не обучает. В условиях преобладания спорта она не нужна. В спорте бой начинается в стандартном положении, стандартных условиях, дающих возможность для сравнения прежде всего силы и техники.  И если боец попытается изменить условия в свою пользу, сделать что-то нестандартное, неожиданное – то есть, воспользоваться тактикой,  - бой тут же прерывается. Наиболее яркий пример: боксеры входят в захват – и спокойно повисают друг на друге, ожидая команды «брэк». То есть, в ситуации, которая для уличной драки является наиболее критическим моментом, они останавливаются и бездействуют! Хороший это навык для «прикладухи» или нет – судите сами. Борцы же так же безмятежно игнорируют возможность удара. Но у них хотя бы вбазе такие вещи не заложены! В случае же БИ ситуация еще боеле странная – тэквондоины и кекусиновцы игнорируют возможность удара кулаком в голову, хотя в их базе такие удары есть. А каратисты броски засчитывают (для некоторых фаворитов) или заявляют, что «у нас каратэ, а не дзюдо», если бросить осмелился кто-то ненужный. Если и есть здесь связь с реальностью, то лишь в том, что реальность заключается в закулисных махинациях тренеров и судей вплоть до руководства федераций и патриархов. По крайней мере, в тэквондо дважды была ситуация, когда перед самыми соревнованиями неожиданно менялись правила, причем корейская команда изначально за полгода до этого УЖЕ готовилась выступать по новому варианту. И, насколько мне известно, по крайней мере, один раз такая же ситуация была в Кекусинкай, причем с подачи самого Оямы.

Возникновение всякого рода «миксфайтов», «панкратионов», и «боев без правил» подиктовано именно этим очевидным несоответствием поведения бойцов требованиям реального боя. Однако и в этих «боях без правил» тут же определились свои правила, по которым бойцы пристроились ездить, как трамвайчик по рельсам. Это по правилам, а это не по правилам, это разрешено, а этого можно не опасаться – и даже НУЖНО не опасаться, чтобы противника штрафанули. Вот и вся тактика. Что еще? – ну, попутно можно шептать противнику на ухо оскорбления. Такой  поиск «багов» в правилах подается во всех спортивных учебниках как «тактика спортивного поединка» - но это скорее АНТИтактика. Спортивные правила, условия и наличие судей сводят все тактическое творчество практически к нулю. Реальной пользы в «прикладухе» спортивная тактика не принесет – скорее наоборот,  даст привычки, которые могут привести к тому, что вы «подарите» победу более слабому противнику – причем неожиданно как для себя, так и для него.

Кстати сказать – кто-то тут упоминал крав-магу. Так вот – техники там простые и не самые оптимальные с точки зрения механики. Многие вещи я вообще считаю ошибочными. Я сам долгое время смотрел на крав-магу именно с технической стороны и не понимал, в чем ее особенность. Но что в крав-маге, как системе, есть, и что часто остается за рамками привычного восприятия – это проработка различных ТАКТИЧЕСКИХ вариантов применения техник. То есть, раздел, который в большинстве традиционных систем сегодня остается без внимания или догматизирован до полной ритуальности. То есть, тактика, какая уж есть, в большинстве систем оставлена на произвол судьбы и вырастает сама, как бурьян на задворках – или, что еще хуже, подобна пластиковым цветам на могильном венке.

Между тем, именно упор на тактику и дает крав-маге то отличие, за счет которого она может развиваться, и которое отличает ее от подвальных самоделок. Но вот какой вывод: технически не особенно проработанная система, составленная во многом из разношерстных уголовных «примочек», выигрывает в методическом плане благодаря наличию тактического раздела, который это все объединяет и дает занимающемуся целостное представление о бое – а главное, приблизительную программу действий. Как я уже говорил, наличие хоть какой-то программы лучше, чем полное ее отсутствие. Над этим следует серьезно задуматься. Первое, что касается крав-маги - ее действительно не стоит развивать за счет добавления каких-то еще техник. Гораздо выгоднее будет разобраться с выполнением уже существующих элементов и оптимизировать их, посадив на единый «движок». В этом случае многие элементы, которые сегодня там присутствуют, вполне могут даже оказаться лишними и отвалиться – точно так, как говорил Ими Сдэор.

Что же касается других систем – то от добавления тактического раздела они несомненно выиграют, поскольку это добавление ничуть не изменит ни их техники, ни основных принципов ее работы – но лишит крав-магу преимущества, которая она получила только из-за их недальновидности. Ведь тактические схемы очень гибки, в них можно подставить практически любую технику. Добавьте их проработку в тот же бокс, если хотите сделать из него систему реального боя. Добавьте их проработку в каратэ, где фактически вся необходимая техника уже есть (причем именно в ката – неоспоримым бонусом будет то, что тогда наконец-то будет ВОСТРЕБОВАНА техника ката) или в айкидо (здесь лучше бы переработать с этой целью уже имеющуюся технику «освобождения от захватов», а заодно вернуть на законное место атэми). О дзюдо же и говорить нечего – и без меня достаточно сказали, в тех самых руководствах военной поры, которые практически все на дзюдо построены.

При наличии такого раздела почти любое из этих искусств даст крав-маге сто очков вперед за счет более лучшей техники, более тщательной подгонки элементов, которая в крав-маге слабовата. Да и насчет тактики тоже можно поспорить, но на данный момент ситуация такова, что они с этим УЖЕ работают, а остальные - нет. Кстати, насчет «горящих глаз» – и технику гораздо легче изучать, если знаешь, зачем и в какой ситуации ты ее использовать будешь. Правда, при этом слишком уж многие догматы придется пересмотреть.

Однако, вернемся к теме.

Итак, я определяю мастерство бойца, как взаимодействие и взаимосвязь силы, техники и тактики – но не как некую прямую последовательность, в которой мы безуспешно будем спорить, что было раньше, курица или яйцо, а как замкнутый цикл, который, словно колесо, катится по избранному нами «пути».

Техника есть способ наиболее выгодного приложения силы.

Тактика есть способ наиболее выгодного применения техники.

Сила есть наполнение техники и обеспечение тактики.

Она важна и необходима, как возможность быстро и легко совершать любые необходимые перемещения – как своего тела или его частей (в т.ч. кулаков и пяток), так и тела противника. Именно такая сила нужна для БИ, именно поэтому я отметил предложенный Кичигиным упор на развитие ног и корпуса, как положительный факт.

Однако надо с чего-то начинать, так? Я считаю, что начинать нужно с техники, как способа наиболее выгодного приложения той силы, которая у вас УЖЕ ЕСТЬ. Ведь вы наверняка уже и что-то таскали, и бегали, и как-то дрались, пусть даже не особо эффективно? Не в постели же вы лежали с капельницей, с диагнозом «хроническая дистрофия»?

Если дело обстояло так, то начинать нужно с силы, тут сомнений нет. До тех пор, пока вы не обеспечите себе возможность нормально передвигаться, о технике говорить рано. Однако в этом случае речь идет не о качке, а скорее об общеразвивающей гимнастике.

Если же мы начинаем с нормального состояния, то первое, что мы должны освоить – это способы эффективного применения той силы, которая у нас уже есть. С помощью базовых приемов, которые мы изучаем, заранее настаиваясь на достижение максимально возможного прикладного эффекта. Если подходить к делу именно таким образом, то базе любого стиля способна научиться любая домохозяйка – что мы, кстати, и видим повсеместно. За счет чего,  кстати, и существуют сегодня боевые искусства. Упор на домохозяек способен буквально озолотить даже не особо умелого инструктора. Упор же на боевой аспект, как я уже говорил, скорее отпугивает клиентов, оставляя в зале лишь нескольких энтузиастов, у которых, как правило, почему-то никогда нет денег. Реалии именно таковы. Мне, как профессиональному инструктору, это никак не нравится, поскольку я люблю именно боевой аспект – но так уж обстоит дело.

Так что та работа, которую «заказывал» Кичигин, с точки зрения техники в большинстве стилей уже проведена. Каждая система обладает набором элементов и действий, которые могут быть изучены быстро и действовать весьма эффективно. Чего недостает в большинстве случаев –так это желания и умения думать самому, ставить себе цели и задачи – и знать благодаря этому, где нужно следовать канону, а где можно попытаться с ним поспорить – или поискать что-то в схожих системах. Нужно только знать, что и зачем ищешь, и к чему привязывать будешь.

Я утверждаю, что техники нужны и важны в любом деле - и техникам можно обучиться быстро, при достаточной интенсивности тренировок попутно приобретя и достаточную для их исполнения силу. Дополнительное увеличение силы должно проводиться с учетом боевых движений и навыков и по возможности, с помощью этих движений и навыков. Приращение силы прежде всего должно обеспечивать большую скорость выполнения этих элементов – и упражнения должны подбираться именно с учетом этого требования.

Правильная форма выполнения движения, оптимальная структура расположения костей и мышц в момент сброса силы в сочетании с большой скоростью создания такой структуры и «взрывным», резким сбросом даст мощный удар и молниеносный бросок при минимальных шансах противника на защиту. Именно поэтому сила выступает прежде как средство обеспечения перемещений своего тела или тела противника.

Второе качество, неразрывно связанное с силой – выносливость. Человек, обладающий правильной техникой, но недостаточно сильный, может выполнить несколько блестящих приемов – но быстро выдыхается. Увеличение силы в этом случае – закономерный и важный этап (еще раз вспомним Уэсибу). Общее укрепление мышц в этом случае повышает и выносливость.

Но что за упражнения мы в этом случае применяем? Основным методом, который применил Уэсиба, можно назвать следующий: вместо боккена он взял здоровенную дубину и махал ею дни напролет. То есть, нарабатывал силу именно боевыми движениями, и попутно укреплял именно боевой навык. Если вас вдохновляет его пример, возьите здесь ката с дзе (ссылка), и делайте его с ломом - только постарайтесь выполнять его слитно, без остановок. Или возьмите в одну руку ломик поменьше и делайте «простройку» Зелендинова – я пробовал, хорошая штука.  Если он ее до сих пор у нас на сайте не выложил, то, надеюсь, скоро выложит.

 Именно такой интегрированный подход, когда одно вкладывается в другое, и может дать так желанное для нас всех уменьшение сроков обучения. То есть, большую часть тренировочного времени мы проводим, закрепляя и оттачивая именно боевые навыки, а не простейшие движения типа «поднял-положил». Они не сделают вас бойцом – они просто дадут вам силу, которой еще надо уметь воспользоваться. А если вы не умеете, то ею, как правило воспользуется кто-то другой. Вы будете тем самым быком, которого ведут под ярмо за кольцо в носу. Идеальным рабом, привыкшим к однообразной и монотонной работе. Кого мы, в конце концов, хотим из себя сотворить – воинов или грузчиков?

Нужно уметь продираться сквозь технические и тактические сложности и напрягать не только мышцы, но и мозги. Большинство наших современников принимают как должное перегрузки тела ради приобретения силы – но почему же тогда они сразу пасуют, когда необходимо чуть нагрузить мозги при постижении потенциала техник? Между тем, человек РАЗУМНЫЙ всегда одерживал верх над своими мохнатыми соседями именно за счет ума. Те, кто избрал тогда путь быка, давно уже вымерли.

 Наработка силы ради силы – это регресс и шаг назад. Но при этом, если вы не имеете понятия о боевом применении силы – с большой вероятностью  вы станете неповоротливым и «инерционным». Бонус здесь может быть только тот, что, оценив ваши стати, с вами никто не захочет связываться. Вообще-то это уже немало – и не так уж плохо, если вы хотите для себя именно спокойного хождения по улицам. Но боевое не то что искусство – даже ремесло здесь не находит своего места. Оно ненужно – и оно «отвалится». Если конечно, вы не собираетесь с его помощью зарабатывать себе на жизнь банальным «гоп-стопом».

То же можно сказать и о варианте попутного изучения «нескольких техник». Если у вас нет какой-то принципиальной базы, нет тактических схем – по каким критериям вы будете их отбирать? ДЛЯ ЧЕГО, то есть? Как правило, в большинстве случаев такая схема возникает сама, в самом простом, затертом до дыр, наиболее очевидном тактическом варианте – «упреждающая внезапная атака». То есть, фактически, НАПАДЕНИЕ, а вовсе не самозащита, какие бы слова при этом ни говорились, и какие бы основания не подводились. Ориентация именно на такую схему неизбежно приводит к возникновению соответствующей программы действий – и человек начинает нападать практически всегда – даже в тех ситуациях, где это вовсе не обязательно. Вместо самозащиты получается «хамозащита». Такой человек уже сам, по факту, является «гопником», и представляет опасность для общества – особенно если к этому «превентивному нападению» для больших гарантий подверстываются ножи или стволы. У меня уже был печальный опыт, когда обученный мною ножевому бою человек ударил первым. Ударил ножом, «среагировав» на то, что его оппонент сунул руку в карман. А в кармане-то ничего и не оказалось…

Если же мы начинаем с техники,  то занимаем сразу несколько ключевых позиций, необходимых для становления мастерства. Не случайно же его связывают именно с техникой.

Первое – мы даем человеку несколько способов движения, развиваем его координацию, учим ориентироваться в пространстве, определять расстояния и дистанции, даем возможность рассчитывать время, необходимое ему на те или иные действия. Второе – мы даем возможность для проработки тактических схем, отбора тех вариантов техник, которые наилучшим образом подходят к той или иной ситуации. Ну и третье – в процессе отработки техник, если это делается достаточно интенсивно, мы также развиваем и силу, дающую возможность выполнять приемы быстрее и эффективнее.

Поэтому я за то, чтобы мы обсуждали вопросы наиболее эффективного исполнения техники, обсуждали варианты, оценивали эффективность или неэффективность того или иного приема, той или иной концепции. Однако я хотел бы, чтобы все мы, прежде чем выложить что-то на обсуждение, всесторонне обдумали возможные возражения и представляли себе ответы на все вопросы, которые могут возникнуть.  И уж никак я не согласен оставлять без внимания гипотезы, которые слабы, непродуманны, или могут привести нас совсем не туда, куда, к примеру, я сам хотел бы прийти или привести своих учеников. Приводить их на нары очень бы не хотелось – равно как и в поисках «средства от гопников» фактически, стимулировать беспредел на улице.

Теперь о сроках.

Это вещь всегда очень относительная, с нею нужно быть очень осторожным. Чего мы хотим добиться – вот в чем вопрос? Уличная драка – ситуация не такая уж и простая, а зачастую и гораздо более сложная, чем спортивный поединок. Как мы уже говорили, в автобусах тоже не одни пенсионеры ездят, да и реальные гопники, в отличие от абстрактного их образа, в большинстве своем качаются и занимаются спортивными единоборствами. Полгода? Ну что же. В конце концов, тот же упомянутый мною тренер по ТА и боксу из Вышнего Волочка укладывался в подготовке парней к первым соревнованиям по боксу, как правило, за те же полгода (заметьте, Кичигин! – та самая цифра!). И они приезжали домой перворазрядниками – а кое-кто даже КМСами, причем в их подготовке не было спаррингов, кроме условных. Так-то оно так – но тот же дед вовсе не считал, что эти парни после такого триумфа смогут победить в уличной драке против нескольких противников – или даже против одного, но опытного, или с ножом – хотя и такие тренировки в свою систему подготовки закладывал. Опыт есть опыт, этого со счетов не спишешь.

Говоря о себе: В. Привалов научил меня драться по син-и – или тому, что он называл син-и - за те же полгода.  Уже после Привалова я считал, что вполне справлюсь с этим самым «виртуальным гопником» - но реальные гопники-то тоже на месте не сидят! Если хочешь действительно владеть темой, то нужно ориентироваться на то, чтобы справляться с мастерами – и то никто не даст гарантию, что тебе неожиданно не попадет по уху совершенно неопытный новичок. За счет одной своей непредсказуемости и нестандартности. А наиболее предсказуемыми и стандартными, как бы то ни было, всегда являются те, то решил, что теперь уж техники с него хватит, и нужно качать силу. Это решение человек может принимать на разном техническом уровне – но такое впечатление, что с его принятием человек как бы отключает мозги. Его искусство превращается в ремесло, с заранее определенным набором приемов – и поэтому предсказуемое, полное дырок и «багов».

Поэтому – сила это не цель, а лишь обеспечение движения к цели.

Тем не менее, полгода – вполне реальная цифирь, вот что я хочу сказать. Все зависит от отношения к делу.

Что мне не нравится? Метания в поисках чудо-методик, готовность наплевать на одну ради другой при малейших трудностях, чем так славятся современные ученики. И отсутствие собственной оценки своих действий и ошибок при изучении чего бы то ни было. Именно это и есть наша самая насущная беда, а вовсе не то, что системы неэффективны. Я говорил много раз и еще раз скажу: если бы БИ изучались так, как их НУЖНО изучать, в полном их объеме, если бы их иерархи не отгораживались от реальности стеной догматов, а постоянно проводили «профилактику» своих методик в соответствии с новой информацией, как это делается во всех других областях - то никакой КОНТЭН, скорее всего, даже мне не понадобился бы. Меня вполне устроило бы то же багуа или, возможно, даже дзюдо, с которого я начинал в детстве.

Наша общая беда, что всесторонней, традиционной культуры БИ, в которой нашлось бы место и спортсменам, и эстетам, и практикам, в нашей стране нет. Именно от нас зависит, сложится ли она, и какой она будет. И поэтому никаких «простых решений» принимать нельзя – как правило, это приводит лишь к перекосам и раскачиванию общей лодки. Что, неужели кому-то помогло раздувание гимнастического ушу? Этим занимаются одиночные спортсмены, завоевывают свои медали – а народу это не нужно, он  нем знать ничего не хочет. Такое ушу, при всем мастерстве этих спортсменов, только опустило престиж БИ среди людей. Спортивное каратэ – повторяться не буду. Полупустые трибуны говорят за себя сами. Наиболее живучим оказалось, как ни странно айкидо – потому что там для каждого находится место . Ну и бокс – как ни как, а драться то все таки как-то надо. Неужели кто-то считает, что массовое внедрение ножевого боя сильно поможет в такой ситуации? Ой не знаю. То есть, точно знаю, что «ой». Потому что за этим стоит не только беспредел на улицах – но и полное падение авторитета БИ, отказ народа вообще им учиться. Дайте мне ножик, и я пошел. Насчет превознесения качки – причина, на мой взгляд, та же самая. Народ утрачивает веру в БИ. Ведь если ты как следует занимаешься качкой, то ты каждую калорию считаешь, добавки кушаешь, по часам весь день планируешь, по граммам нагрузки распределяешь – и, что, по вашему, это называется «экономия времени»? БИ в этом плане куда свободнее – но народ лучше будет стероиды колоть, поскольку не видит в БИ ничего, что было бы для него применимым.

Что делать с этим – я не знаю, честно говорю. Но я покамест могу сказать точно лишь одно: если человек, вместо того, чтобы заниматься, торгуется, считая сроки, за которые его сделают бойцом – вряд ли у него НА ЛЮБОМ пути что-то получится. Я, когда занимался, о сроках вообще не думал – мне было по кайфу приходить и открывать все новое и новое, даже в старом. Мне это просто нравилось. Я в чемпионы не набивался. И если что-то получилось – причем, побыстрее, чем у многих – то я думаю, во многом потому, что я думал о сути изучаемых движений, ловил в них кайф, а не терпел их, словно досадную необходимость, в ожидании заветного могущества.

Из любой системы можно сделать конфету и добиться результатов за те же полгода. Тайцзи – приходите, я вам покажу, что может тайцзи! Оно ведь целиком состоит из достаточно простых (для любой домохозяйки!) и очень эффективных движений. Каратэ – давайте покажу и это. При правильном, то есть, практичном и критическом подходе к делу, без догматических «тормозов» это, знаете ли, та еще мясорубка. Кадочников? – Да почему бы и нет! Давайте только не в рот дедушке заглядывать, а возьмем уже имеющиеся материалы, проанализируем и доработаем, снабдим где нужно отсутствующими поражающими элементами, вставим «структуры» которые дед почему-то не дает, хотя сам использует. И все заработает – хотя при этом сам Кадочников вполне может его не узнать.

Но вам шашечки или ехать?

Да и КОНТЭН тот же – я что, когда-то вам мешал? Информацию зажимал? Приходите и работайте! Только не надейтесь, что сам факт занятий КОНТЭНом вас «рексами» сделает – вот что я хочу сказать. И цель ваша на эти полгода должна быть постижение системы, наработка элементов до их реальной эффективности, раскрытие их потенциала - а вовсе не участие в вожделенном чемпионате - автобуса или мира, без разницы.

Практически везде есть основы, которые за этот срок можно выучить до практического применения – но только не делать из них ремесло, а сделать фундаментом для нового рывка. При всей механистичности моего подхода к приемам НАВЫКИ исполнения этих приемов – вовсе не механизмы, они как живые, как дети – дайте им вырасти! Дайте им время на это! Не тяните за уши!

Нельзя ставить заранее никаких сроков и уж тем более нужно заниматься не «три раза в неделю» между пивом и рыбалкой. Этим жить надо. С ума сойти на эти полгода. Фанатом стать. Тогда произойдет замещение одних навыков на другие, и система заработает – почти любая, причем даже, как часто бывает, вопреки стараниям учителя, по недомыслию или злонамеренно тормозящего вас.

Качка? Хорошо, пусть будет даже качка, только на тех же условиях. Я в этом не разбираюсь – но почему-то уверен, что те, кто разбираются, меня поддержат. Вот вам, кстати, самая основная и самая важная психоподготовка. Она же и медитация – или скажете нет? Рояму почитайте того же, как он тренировался. И будет результат. Рояма сплошь и рядом совершал откровенно дурацкие поступки, гробил свое здоровье – но результат-то был! Без такого фанатского отношения проникнуть в суть изучаемого предмета, слиться с ним вряд ли получится – сколько бы лет вы ни учились. А посмотрите тех же китайцев-мастеров: что ни биография, то занятия целый день напролет. Пак Бок Нам в своем учебнике по Багуа описывает комплекс «Ладони сорока восьми месяцев», состоящий из восьми ударов ладонями. Он так его назвал потому что каждую из этих ладоней учитель заставил его отрабатывать по шесть месяцев – причем проверял упорство работы лишь изредка, по глубине рытвины, вытоптанной учеником в земле. Вам не кажется, что за полгода такой практики, каждый из этих ударов вполне мог бы заменить собой какую-нибудь систему? Или мемуары того же Роямы – вся остальная жизнь как бы урывками, как нечто незначительное. Основное содержание мемуаров – полторы тысячи лоу-киков по мешку с песком каждый день, рицудзэн, хаи. А ведь был у него достаточно солидный бизнес, кстати.

Что это, кстати, как не изменение сознания? Но большинство людей настолько привязаны к своим привычкам, что практически не способны на это. Но ищут оправданий на стороне – только бы не обвинить себя любимых в недостатке упорства. То что я хотел бы подчеркнуть, на что хотел бы обратить внимание – на потерю энтузиазма, как общий фон всей нашей деятельности в БИ. Конечно, можно гоняться за «клиентом», кроя и выворачивая свою систему то так, то эдак, но я по собственному опыту могу сказать: что сложная, что простая техника  - новичку все равно. И то и другое он изучает приблизительно одно и то же время – если есть желание. Если желания УЧИТЬСЯ нет,  а есть лишь желание крутизны по «отбытию срока», то любая техника для него будет слишком сложной и неубедительной – разве что, в натуре, устроить ему полный шаолинь за колючей проволокой и показательно порубать на мясо для вечерней каши парочку его единомышленников. Вот когда он поймет, что от его старания зависит его жизнь – тогда он напряжется… может быть.

Кто тот клиент, который заказывает все эти «суперсистемы» с гарантией крутизны за полгода? Никто иной, как лох, тот самый лох, «чудище обло, огромно и стозевно, и лаяй». Он ставит сроки НАМ, а сам складывает ручки и ждет, пока мы ему все готовенькое принесем. И тогда «он еще посмотрит». И поэтому вновь и вновь бродить по кругу, принимаясь за детскую игру в «создание систем» из одних и тех же истертых кубиков, в этих условиях я считаю бессмысленным. Проблема не в нас, а в заказчике. Не в коня корм – только время зря потеряем. Силком этому клиенту ничего не навяжешь, ума не впихнешь, - а уж тем более упорства в занятиях не добьешься. Он просто убежит туда, где ему в очередной раз больше пообещают, или на что будет объявлена мода. Создавать систему из нескольких приемов? А что, этот клиент когда-то изучал больше, чем бы он ни занимался – в том же каратэ, дзюдо, айкидо или тайцзи? И что – изучил? Сплошь и рядом мы видим мастера, у которого «в активе» два-три удара, которыми он всех валит – и видим неисчислимые толпы лохов, которые осыпая друг друга теми же ударами, не добиваются ничего. Что – и тут система виновата? Но ведь в каждой системе такая ситуация. Даже в качке, кстати.

Человек начинает расти лишь тогда, когда четко ставит перед собой задачу, и начинает целенаправленно ее решать. Лишь тогда он получает успехи – и, кстати, перестает быть лохом.

Это все, что я хотел сказать по этому поводу.

 

 

Комментарии (1)
Валик # 3 ноября 2013 в 22:31 0
Хорошая статья, мотивирующая.
Хотелось бы больше информации о тактике. Пробовал найти материалы по крав мага, но на русском их почти нет.